Ухвала суду № 67366301, 23.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6603/17

1-кс/295/2379/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Житомир

Богунського районного суду м. Житомира в складі:

головуючої судді Гумен Н.В.

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2017 року в судовому провадженні за клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017060020003211 від 15.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала справи за вищевказаним клопотанням.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 13 години 00 хвилин 15.06.2017 року.

При складанні повного тексту ухвали було допущено опису, а саме не вірно вказана дата її ухвалення 16.05.2017 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не зявилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів справи, при складанні повного тексту ухвали було допущено опису, а саме не вірно вказана дата її ухвалення 16.05.2017 року, у той час як необхідно вказати 16.06.2017 року.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні повного тексту, де вірно зазначити дату її ухвалення 16.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у повний текст ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017060020003211 від 15.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вірно вказати дату її ухвалення 16 червня 2017 року.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я :