
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
20.06.2017 Справа № 19/296
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,
розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
в частині поновлення строку предявлення наказу господарського суду від 13.12.2010р. до виконання
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, ідентифікаційний код 00039002, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області, м.Донецьк, ідентифікаційний код 09334636
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп, м.Донецьк, ідентифікаційний код 34705727
про: стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р. в сумі 560595,60грн.
за участю представників сторін:
від позивача (заявника): ОСОБА_2, за довіреністю №09-32/526 від 24.11.2016
від відповідача: не зявився
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. у справі №19/296 позовні вимоги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області до ТОВ „ОСОБА_1 Груп про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р. в сумі 560595,60грн. задоволені частково.
13.12.2010р. на примусове виконання рішення судом виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 374906,9грн.
24.05.2017р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду по справі №19/296 від 13.12.2010р.
Ухвалою господарського суду Донецької області №19/296 від 26.05.2017р. призначено до розгляду заяву про відновлення втраченого судового провадження на 13.06.2017р.
Ухвалою 13.06.2017 року судом було частково відновлено втрачену справу №19/296 в межах процесуальних документів доступних у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
20.06.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача (заявника), який надав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи оригінал довідки № 09-9-1/869 від 17.05.2017року в підтвердження того, що наказ Господарського суду Донецької області у справі № 19/296 від 13.12.2010р, що виданий на примусове виконання рішення Господврського суду Донецької області від 30.11.2010р. втрачений.
У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви в частині поновлення строку предявлення наказу господарського суду від 13.12.2010р. до виконання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд заяви в частині поновлення строку предявлення наказу господарського суду від 13.12.2010р. до виконання призначити в судовому засіданні на 27.06.2017р. о 12 год. 25 хв. (каб.№ 305).
Зобовязати боржника надати суду докази виконання судового рішення від 30.11.2010р. по справі №19/296 (за наявності).
Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 67347360, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/296. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: