
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
20.06.2017 Справа № 19/296
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,
розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
в частині поновлення строку предявлення наказу господарського суду від 13.12.2010р. до виконання
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, ідентифікаційний код 00039002, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області, м.Донецьк, ідентифікаційний код 09334636
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп, м.Донецьк, ідентифікаційний код 34705727
про: стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р. в сумі 560595,60грн.
за участю представників сторін:
від позивача (заявника): ОСОБА_2, за довіреністю №09-32/526 від 24.11.2016
від відповідача: не зявився
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. у справі №19/296 позовні вимоги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області до ТОВ „ОСОБА_1 Груп про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р. в сумі 560595,60грн. задоволені частково.
13.12.2010р. на примусове виконання рішення судом виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 374906,9грн.
24.05.2017р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду по справі №19/296 від 13.12.2010р.
Ухвалою господарського суду Донецької області №19/296 від 26.05.2017р. призначено до розгляду заяву про відновлення втраченого судового провадження на 13.06.2017р.
Ухвалою 13.06.2017 року судом було частково відновлено втрачену справу №19/296 в межах процесуальних документів доступних у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
20.06.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача (заявника), який надав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи оригінал довідки № 09-9-1/869 від 17.05.2017року в підтвердження того, що наказ Господарського суду Донецької області у справі № 19/296 від 13.12.2010р, що виданий на примусове виконання рішення Господврського суду Донецької області від 30.11.2010р. втрачений.
У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви в частині поновлення строку предявлення наказу господарського суду від 13.12.2010р. до виконання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд заяви в частині поновлення строку предявлення наказу господарського суду від 13.12.2010р. до виконання призначити в судовому засіданні на 27.06.2017р. о 12 год. 25 хв. (каб.№ 305).
Зобовязати боржника надати суду докази виконання судового рішення від 30.11.2010р. по справі №19/296 (за наявності).
Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 67347360, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 19/296. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: