
Справа № 308/377/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання Петрові В.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позовних вимог до Салонтай Елемита Тіборовича у цивільній справі за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Салонтай Елемита Тіборовича про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Салонтай Елемита Тіборовича про стягнення боргу.
У судовому засіданні представник позивача подала заяву про відмову від позовних вимог до Салонтай Елемита Тіборовича, повідомивши, що наслідки відповідної процесуальної дії їй відомі.
За ст. ст. 31, 174 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.
За ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Крім того, закриття провадження у справі регламентовано п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Враховуючи принцип диспозитовності судового процесу, суд приймає відмову позивача від позовних вимог до Салонтай Елемита Тіборовича відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, що є підставою для закриття провадження у цивільній справі в цій частині.
Керуючись ст. ст. 174, 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Салонтай Елемита Тіборовича про стягнення боргу в частині позовних вимог до Салонтай Елемита Тіборовича.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Головуюча О.М. Світлик
Судове рішення № 67342449, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/377/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: