Court ruling № 67342449, 22.06.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
22.06.2017
Case No.
308/377/17
Document №
67342449
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/377/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Петрові В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позовних вимог до Салонтай Елемита Тіборовича у цивільній справі за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Салонтай Елемита Тіборовича про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Салонтай Елемита Тіборовича про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про відмову від позовних вимог до Салонтай Елемита Тіборовича, повідомивши, що наслідки відповідної процесуальної дії їй відомі.

За ст. ст. 31, 174 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.

За ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, закриття провадження у справі регламентовано п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи принцип диспозитовності судового процесу, суд приймає відмову позивача від позовних вимог до Салонтай Елемита Тіборовича відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, що є підставою для закриття провадження у цивільній справі в цій частині.

Керуючись ст. ст. 174, 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Салонтай Елемита Тіборовича про стягнення боргу в частині позовних вимог до Салонтай Елемита Тіборовича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуюча О.М. Світлик

Часті запитання

Який тип судового документу № 67342449 ?

Документ № 67342449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67342449 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67342449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67342449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67342449, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 67342449, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67342449 refers to case No. 308/377/17

This decision relates to case No. 308/377/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67342154
Next document : 67356822