Ухвала суду № 67342259, 23.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3233/17

Провадження № 1-кс/591/1957/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабо Ю.В., слідчого - Нікітченко В.Г.,розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області Нікітченко В.Г. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №32016220000000217 від 25.08.2016 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитися, зробити копії, до речей і документів, які перебувають у володінні митних органів Республіки Білорусь, а саме митних декларацій, міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) з додатковими листами, рахунків-фактур (Invoice), відомостей електронних баз даних митних органів Республіки Білорусь, згідно яких здійснювалося вивезення з територію Республіки Білорусь тютюнових виробів на наступних транспортних засобах за будь-яких із перерахованих їх визначених ознак (номер реєстрації або VIN-код транспортних засобів, відомостей водія) за період 2015-2016 р.р., оскільки ці дані можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні №32016220000000217 від 25.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 212 ч.1 КК України, досудове розслідування якому здійснюється слідчими відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області перебуває №32016220000000217 від 25.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 212 ч.1 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, доступ до яких необхідний слідчому, можуть знаходитись у володінні митних органів Республіки Білорусь та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 та IX КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Нікітченко Володимир Григорович. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області Нікітченку Володимиру Григоровичу, прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області Павлівській Альоні Олександрівни, Риженку Олегу Сергійовичу, Петренку Андрію Олександровичу або за запитом про міжнародну правову допомогу уповноваженому представнику компетентного органу Республіки Білорусь, доступ, в тому числі з можливістю ознайомитися, зробити копії, до речей і документів, які перебувають у володінні митних органів Республіки Білорусь, а саме митних декларацій, міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) з додатковими листами, рахунків-фактур (Invoice), відомостей електронних баз даних митних органів Республіки Білорусь, згідно яких здійснювалося вивезення з територію Республіки Білорусь тютюнових виробів на наступних транспортних засобах за будь-яких із перерахованих їх визначених ознак (номер реєстрації або VIN-код транспортних засобів, відомостей водія):

у грудні 2015 року:

- автомобіль НОМЕР_1, VIN-НОМЕР_30, водій ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_31;

- автомобіль НОМЕР_2, VIN-НОМЕР_32, водій ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_33;

- автомобіль НОМЕР_3, VIN-НОМЕР_34, водій ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_35;

- автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_4, VIN-НОМЕР_36, водій ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_33;

- автомобіль НОМЕР_5, VIN-НОМЕР_37, водій ОСОБА_12, паспорт НОМЕР_38;

- автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_4, VIN-НОМЕР_36, водій ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_33;

- автомобіль НОМЕР_1, VIN-НОМЕР_30, водій ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_39;

- автомобіль НОМЕР_10, VIN-НОМЕР_40, водій ОСОБА_17, паспорт НОМЕР_41;

- автомобіль НОМЕР_16, VIN-НОМЕР_42, водій ОСОБА_23, паспорт НОМЕР_43;

- автомобіль НОМЕР_9, VIN-НОМЕР_44, водій ОСОБА_24, паспорт НОМЕР_38;

- автомобіль НОМЕР_22, VIN-НОМЕР_45, водій ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_39;

- автомобіль НОМЕР_6, VIN-НОМЕР_46, водій ОСОБА_26, паспорт НОМЕР_47;

- автомобіль НОМЕР_2, VIN-НОМЕР_32, водій ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_48;

- автомобіль НОМЕР_5, VIN-НОМЕР_49, водій ОСОБА_17, паспорт НОМЕР_41;

- автомобіль НОМЕР_24, VIN-НОМЕР_50, водій ОСОБА_17, паспорт НОМЕР_41;

- автомобіль НОМЕР_8, VIN-НОМЕР_51, водій ОСОБА_33, паспорт НОМЕР_52;

- автомобіль НОМЕР_8, VIN-НОМЕР_53, водій ОСОБА_28, паспорт НОМЕР_54;

- автомобіль НОМЕР_6, VIN-НОМЕР_46, водій ОСОБА_26, паспорт НОМЕР_47;

- автомобіль НОМЕР_15, VIN-НОМЕР_55, водій ОСОБА_17, паспорт НОМЕР_41;

- автомобіль НОМЕР_16, VIN-НОМЕР_56 водій ОСОБА_31, паспорт НОМЕР_57;

у червні 2016 року:

- автомобіль НОМЕР_27, VIN-НОМЕР_58, водій ОСОБА_14, паспорт НОМЕР_59;

- автомобіль НОМЕР_9, VIN-НОМЕР_44, водій ОСОБА_24, паспорт НОМЕР_38;

- автомобіль НОМЕР_28, VIN-НОМЕР_60 водій ОСОБА_25, паспорт НОМЕР_61;

з 20 червня по 5 липня 2016 року:

- автомобіль НОМЕР_9, VIN-НОМЕР_44, водій ОСОБА_24, паспорт НОМЕР_38;

- автомобіль НОМЕР_23, VIN-НОМЕР_62, водій ОСОБА_27, паспорт НОМЕР_63;

- автомобіль НОМЕР_64, VIN-НОМЕР_65, водій ОСОБА_35, паспорт НОМЕР_66.

Строк дії ухвали встановити не пізніше одного місяця з дня отримання ухвали уповноваженим представником компетентного органу Республіки Білорусь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак