Ухвала суду № 67338789, 23.06.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.06.2017
Номер справи
688/1324/16-ц
Номер документу
67338789
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 688/1324/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1349/17

УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : пропущено строк апеляційного оскарження та не сплачено судовий збір.

Частина 1 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, зазначає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки в порушення вимог ст. 74-76 ЦПК України відповідач жодного разу не був повідомлений про розгляд справи, оскільки перебував в зоні АТО, копію рішення отримала його представник лише 7 червня 2017 року.

Проте, зазначені причини пропуску строку, не можна визнати поважними, оскільки вони суперечать матеріалам справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 20 квітня 2016 року, проте в матеріалах справи є його заява про видачу йому копії рішення, яка ним отримана - 31 січня 2017 року, про що свідчить його особистий підпис.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався саме з цієї дати, останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 лютого 2017 року, апеляційна скарга подана 15 червня 2017 року, поза межами строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для подачі клопотання із зазначенням інших поважних причин, які унеможливлювали у встановлений законом строк до 10 лютого 2017 року, оскаржити рішення суду першої інстанції від 20 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.

Відповідно пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір необхідно було сплатити в сумі 606 грн. 32 коп.

Судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1.9.) (де пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та його представника, надати строк тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин поновлення строку апеляційного оскарження і надання доказів, які б підтверджували причину пропуску, а також для сплати 606 грн. 32 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції, клопотання про поновлення строку надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 67338789 ?

Документ № 67338789 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67338789 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67338789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67338789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67338789, Апеляційний суд Хмельницької області

Судове рішення № 67338789, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67338789 відноситься до справи № 688/1324/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/1324/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67338787
Наступний документ : 67338802