Ухвала суду № 67337827, 21.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/4376/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/1915/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу №3.22152/0915 від 04.07.2008 року в межах рамкової угоди №0915 від 04.07.2008 року в розмірі 741 166,94 грн. (сімсот сорок одна тисяча сто шістдесят шість грн. 94 коп.), що складається з: капіталу 625 441,32 грн., процентів 56 208,41 грн., процентів за неправомірне користуванням кредитом 9 517,21, пені 50 000 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу №3.22152/0915 від 04.07.2008 року в межах рамкової угоди №0915 від 04.07.2008 року в розмірі 741 166,94 грн. (сімсот сорок одна тисяча сто шістдесят шість грн. 94 коп.), що складається з: капіталу 625 441,32 грн., процентів 56 208,41 грн., процентів за неправомірне користуванням кредитом 9 517,21, пені 50 000 грн. В решті в задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судовий збір в розмірі 3 654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вважають його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

ОСОБА_2 просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення процентів за неправомірне користування кредитом та пені відмовити. ОСОБА_3 просив рішення суду в частині задоволених позовних про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

31.03.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, яку підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України є правом апелянта, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 300, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_5