Ухвала суду № 67334918, 23.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/18490/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1215/2017

Єдиний унікальний 234/18490/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1215/2017

Головуючий в 1 інстанції Пікалова Н.М.

Доповідач Папоян В.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутності представника позивача (а.с.101). Копію рішення було направлено позивачу 11 квітня 2017 р. згідно супровідного листа (а.с. 104) та отримано 29 травня 2017 року (а.с.109). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 08 червня 2017 року (а.с. 114), тобто в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження рішення суду.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, у якому позивач зазначає про важкий фінансовий стан, що виник у звязку з процедурою ліквідації, та посилається на постанову Правління НБУ від 21.12.2015 року, копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб від 22.12.2015 року та наказ Фонду гарантування вкладників фізичних осіб від 22.12.2015 року. Проте належних доказів на підтвердження важкого фінансового стану позивачем не надано.

Згідно положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання позову за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Тобто у данному випадку за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 1515,80 грн ((19804,19 грн.х1,5%, але не менше 1378грн.)х110%).

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в Апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів на підтвердження клопотання позивача, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду для надання належних доказів на підтвердження клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору або для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для надання належних доказів на підтвердження клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору або квитанції про сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі ненадання зазначених документів та несплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_3