Рішення № 6733422, 11.11.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1858/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиній Т.І.,

за участю - представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська” (далі - КП „Водопостачання м. Вознесенська”) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2009 р. КП „Водопостачання м. Вознесенська” звернулося до суду з позовом доОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

В позовній заяві зазначено, що відповідно довідки від 17 серпня 2009 р., виданої головою вуличного комітету, в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

За вказаною адресою комунальним підприємством „Водопостачання м. Вознесенська” відповідачам надавались послуги по водопостачанню, за які вони зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги відповідачам надавались належної якості, але вони їх сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь КП „Водопостачання м. Вознесенська” заборгованість за надання послуг по водопостачанню за період з 01.06.2005 р. по 01.03.2009 р. в розмірі 1 012 грн. 92 коп. Також просив стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на те, що послуги КП „Водопостачання м. Вознесенська” надавались відповідачам належним чином, але останні не виконали умови договору в частині оплати наданих їм комунальних послуг, просила позов задовольнити. Крім того, просила стягнути з відповідачів 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти цього не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту від 09 листопада 2009 р., складеного контролером Асоціації „Центр”, у житловому АДРЕСА_1 проживають відповідачі:ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, а також малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

За вказаною адресою КП „Водопостачання м. Вознесенська” відповідачам до 21 лютого 2009 р. надавались комунальні послуги по водопостачанню, за які вони, як споживачі даних послуг, зобовязані своєчасно вносити плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку, оскільки п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року передбачено, що споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо водопостачання.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі в порушення Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 р., ст.32 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”, розрахунки за отримані комунальні послуги здійснювали невчасно та не в повному обсязі, тому, як видно з особового рахункуНОМЕР_1 складеного на імя ОСОБА_2 , виникла заборгованість перед комунальним підприємством „Водопостачання м. Вознесенська” в розмірі 1 012 грн. 92 коп. за період з 01.06.2005 р. по 01.03.2009 р. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що між сторонами по справі склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обовязків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що з боку відповідачів на адресу КП „Водопостачання м. Вознесенська” заяв про намір відмовитися від користування послугами не надходило та протягом всього часу існування заборгованості перед даним комунальним підприємством послуги надавались, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає доведеним факт надання комунальних послуг.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому в силу ст.526 ЦК України, з відповідачів на користь КП „Водопостачання м. Вознесенська” підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надання послуг по водопостачанню в розмірі 1 012 грн. 92 коп. за період з 01.06.2005 р. по 01.03.2009 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що судові витрати, які складаються з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., були сплачені представником позивача Асоціацією „Центр” відповідно до договору доручення від 01 жовтня 2007 р., то останні підлягають стягненню з відповідачів на користь Асоціації „Центр”, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська” доОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2таОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська” 1 012 (одна тисяча дванадцять) грн. 92 коп. заборгованості по оплаті за комунальні послуги по водопостачанню за період з 01.06.2005 р. по 01.03.2009 р., перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр” (р/р №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит” м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Асоціації „Центр” (р/р №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит” м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933)., тобто по 15 (пятнадцять ) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007), тобто по 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Серебрякова