Ухвала суду № 67329617, 25.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6617/16-к

Провадження № 1-кс/760/7591/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Солом'янський районний суд у складі: судді Усатової І.А., при секретарі Матвєєнко Т.А., захисників - Білецького Є.В., Забуги В.В., підозрюваного ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кушнір Світлани Іванівни,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. перебуває клопотання детектива НАБУ Яроменка Р.О. про встановлення строку для ознайомлення захисника Білецького Є.В. з матеріалами кримінального провадження № 42013110000000284.

22 травня 2017 року, ОСОБА_3, через канцелярію суду, подав заяву про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Заявляючи відвід слідчому судді Кушнір С.І., скаржник посилався на те, що його захисник Білецький С.В. кожного робочого дня телефонував детективу Яроменку Р.О. з метою з'ясування вказаної дати судового засідання і тільки 15 травня 2017 року близько 14 годин 00 хвилин, останній дізнався вказану дату та час, що безумовно свідчить про належне виконання своїх процесуальних обов'язків та беззаперечно підтверджує про намір та бажання прийняти участь у вказаному судовому засіданні. Захисник Білецький Є.В. відразу повідомив про дату та час проведення судового засідання, крім цього про належне виконання своїх обов'язків свідчить і той факт, що захисник Білецький Є.В. та ОСОБА_3 з'явилися у судове засідання, призначене о 17 годині 00 хвилин на 15 травня 2017 року.

Вказано, що разом з тим перед судовим засіданням секретар слідчого судді Кушнір С.І., вийшла в коридор та запросила до службового кабінету слідчого судді Кушнір С.І. прокурора Касьяна А.О. Протягом більше ніж 5 хвилин прокурор Касьян А.О. знаходився у службовому кабінеті судді Кушнір С.І., де відбувалось поза процесуальне спілкування слідчого судді з прокурором Касьяном А.О., який представляє сторону обвинувачення при розгляді вказаного клопотання. При вказаному спілкуванні була відсутня сторона захисту. Вказаний факт може бути підтверджений прокурором Касьяном А.О., секретарем судового засідання, детективом Яроменком Р.О., адвокатом Білецьким Є.В., ОСОБА_3 та захисником підозрюваного - адвокатом Лисим М.І.

В заяві зазначено, що поза процесуальне спілкування слідчого судді з прокурором Касьяном А.О. відбулось за ініціативи слідчого судді Кушнір С.І., що є порушенням загальної засади кримінального провадження, встановленої ст. 22 КПК України, яка передбачає імперативну норму про те, що сторони мають рівні права на реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених КПК.

Заявник зазначає, що така поведінка слідчого судді Кушнір С.І. явно порушує вказані імперативні норми, та навпаки надає перевагу стороні обвинувачення в своєї позиції шляхом поза процесуального спілкування.

Крім того, заявник зазначає, що під час судового засідання 15.05.2017 з'ясовувалась думка сторін про можливість відкладення судового засідання на 16.05.2017 на 14 годину.

У заяві вказано, що захисником Білецьким Є.В. під час судового засідання, яке відбулося 15 травня 2017 року щодо розгляду клопотання Яроменка Р.О., було доведено до відома слідчого судді Кушнір С.І., що в нього вже призначено підготовче судове засідання в Луцькому міськрайонному суді Волинської області та було запропоновано призначити наступну дату судового засідання на іншу дату та час, так як він, виключно з об'єктивних причин не зможе з'явитися у судове засідання 16 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.Вислухавши вказану заяву слідчий суддя Кушнір С.І. під звукозапис заявила, що заявник та його захисник захисник Білецький Є.В. затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заявник вказує, що ця заява зроблена слідчим суддею Кушнір С.І. ще навіть до початку розгляду та зачитування клопотання сторони обвинувачення. Заява слідчого судді Кушнір С.І.була виключно на ту обставину, що захисник просив відкласти розгляд на іншу дату, так як вже було призначено судове засідання, в якому його явка є обов'язковою.

Заявник вважає, що вказана заява слідчого судді Кушнір С.І. стала наслідком поза процесуального спілкування з представником сторони обвинувачення - ОСОБА_8

Вказані факти, на думку заявника, свідчать про упередженість слідчого судді Кушнір С.І.

У судовому засіданні заявник та його захисник подану заяву підтримали та просили її задоволення.

Суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви, прослухавши технічний запис фіксування судового засідання, у справі від 15.05.2017, на який посилається захисник, як на доказ, суддя вважає, що доводи ОСОБА_3 є не обґрунтованими, а тому у заяві про відвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кушнір Світлани Іванівни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова