Вирок № 6732875, 16.11.2009, Троїцький районний суд Луганської області

Дело №1-142/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 ноября 2009 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Федотова А.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, холост, образование неполное среднее, не работает, учится в 9 классе Троицкой заочной школе, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Так, в конце августа месяца 2009 года, в вечернее время, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), находясь в с. Рассыпное Троицкого района Луганской области, пришел на территорию усадьбы дома АДРЕСА_2 вышеуказанного населенного пункта, где тайно похитил ключи к дверным замкам в количестве 5 штук, после чего, путем подбора ключей к замку проник в помещение сарая, откуда тайно похитил: штангенциркуль стоимостью 42,75 грн., лампу со шнуром-удлиннителем стоимостью 10,00 грн., домкрат гидравлический грузоподьемностью 20 тонн стоимостью 869,00 грн., лейку бытовую стоимостью 1,50 грн., насос пневматический для накачивания автомобильных шин стоимостью 14,80 грн., бензин марки А-92 обьемом 5 литров стоимостью 33,50 грн., молот стоимостью 36,00 грн., а затем через незапертую входную дверь проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил ручной фонарь, стоимостью 11,40 грн., диэлектрическую изоляционную ПВХ ленту стоимостью 5 грн., зажигалку газовую в металлическом корпусе марки FUTAL стоимостью 6,00 грн., аккумуляторную батарею ЗСТ-18 «MUTLU» для мотоциклов стоимостью 95,06 грн., а также деньги НБУ на сумму 247,00 грн., принадлежащие на праве личной собственности гр-ну ОСОБА_3, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1427,01 грн.

Затем, 07.10.2009 года, примерно в 24 часа, несовершеннолетний ОСОБА_2 находясь в АДРЕСА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), пришел на АДРЕСА_3, где через входную калитку усадьбы, проник на территорию двора дома НОМЕР_1 откуда тайно, повторно похитил велосипед марки «Славутич», стоимостью 486,00 грн., принадлежащий на праве собственности гр-ке ОСОБА_4, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на выше указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что по соседству с ним ,в доме АДРЕСА_2 проживает гражданин ОСОБА_3, у которого он неоднократно бывал. Примерно , в конце августа месяца 2009 года, он нашел в его дворе связку ключей, а затем воспользовавшись отсутствием хозяина, подобрал ключ к замку от сарая, откуда похитил инструменты, бензин, после чего через незапертую дверь проник в помещение дома гр-на ОСОБА_3, откуда похитил деньги, личные вещи, аккумуляторную батарею. Все похищенное перенес домой, где хранил в помещении неиспользуемого сарая, деньги истратил при поездке в пос. Троицкое Луганской области. Домкрат продал неизвестному лицу из с. Солонцы Вейделевского района Белгородской области РФ. Затем со знакомым , жителем с. Солонцы Вейделевского района Белгородской области РФ ОСОБА_5 и ОСОБА_6 07.10.2009 года в вечернее время поехали в с. Воеводское Троицкого района Луганской области, где ОСОБА_6 остался, а они с ОСОБА_5: он на своем мотоцикле, а ОСОБА_5 на мотоцикле ОСОБА_6 поехали в с. Полтавское Троицкого района к знакомой ОСОБА_2,по АДРЕСА_3, где ОСОБА_2 поставил мотоцикл у дома, и они вместе вошли во двор. Во дворе он увидел у стены дома велосипед, забрал его со двора , погрузил в боковой прицеп мотоцикла, который представляет собой раму, на которой лежит доска, затем они оба поехали в с. Солонцы, где он показал ОСОБА_5 велосипед и попросил его оставить там, а сам вернулся в с. Рассыпное Троицкого района. Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она проживает в АДРЕСА_4. Примерно, в начале лета 2009 года она приобрела велосипед марки «Славутич» в ОСОБА_7 жителя с. Воеводское Троицкого района Луганской области, для личных целей за 300,00 грн. Велосипед сиреневого цвета с серыми полосами находился в хорошем состоянии. 08.10.2009 года утром в 9 часов обнаружила, что велосипед был похищен. От соседки ей стало известно, что ночью, примерно в 24 часа, она видела в ее дворе неизвестного мужчину, который курил. Претензий к подсудимому ОСОБА_2 не имеет, так как он ей материальный ущерб возместил полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств и отсутствия у них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 ученической характеристики, он характеризуется с отрицательной стороны, к административной ответственности не привлекался (л.д.54,59).

Согласно сведений о судимости, подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.58).

Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно тайно похитил чужое имущество (кража), соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельств отягчающим наказание подсудимого суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее не судим, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с родителей несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядку ст 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76,104 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_8 судебные издержки в сумме 676 грн. 08 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 00-10869

Мотоцикл марки МТ-11 г/н НОМЕР_2 , находящийся на хранении в Троицком РО ГУМВД, возвратить его владельцу ОСОБА_8.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ