Рішення № 6732297, 18.11.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1796/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М * Я  М       У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року

Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого – судді Матвейшиній О.Б.,

при секретарі – Машталенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну  справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 в її інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та до ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованостіпо кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" звернувся з позовом до  ОСОБА_1 в її інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та до ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що 30.04.2008 року між позивачем та ПП Мокринським ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 158, в забезпечення кредиту ОСОБА_7 в заставу був переданий пасажирський автобус Богдан А09202, що підтверджується договором застави від 30.04.2008 року. 26.06.2008 року ОСОБА_7 помер. ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого, вони прийняли в спадщину автобус пасажирський Богдан А09202, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y7BA092028B000865, який є заставним майном банку, згідно договору застави, посвідченого 30.04.2008 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 6269.

У зв’язку з тим що умови договору кредиту були порушені, згідно п. 3.2.2 та 3.2.3 Кредитного договору, п. 3.1.4 договору застави майна та ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України позивач звернувся до суду з позовом даним позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 158 від 30 квітня 2008 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" заборгованість по кредитному договору № 158 від 30 квітня 2008 року в сумі 205 589 гривень 01 копійка, суму судового збору у розмірі 1 700 гривень 00 копійок та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок, шляхом звернення стягнення на спадкове майно: автобус пасажирський  Богдан А09202, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y7BA092028B000865.

При розгляді справи за клопотання представника позивача, ухвалою суду від 29 липня 2009 року, в якості співвідповідача була залучена ОСОБА_4, оскільки 30.04.2008 року у забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, був укладений договір поруки між філією – Луганським обласним управлінням ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_4

Також при розгляді справи представником позивача було надано уточнену позовну заяву, в якій позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на розрахунковий рахунок № 373940055, відкритий у філії – Луганському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за кредитним договором № 158 від 30 квітня 2008 року в сумі 211 842 гривні 79 копійок, а також суму судового збору у розмірі 1 700 гривень 00 копійок та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги в яких просив суд змінити умови кредитного договору, щодо строку його виконання, а саме визначити строк виконання даного кредитного договору з моменту набрання рішенням законної чинності  підтримав, просив суд уточнені вимоги  задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи, або розгляду справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши представлені докази по справі,  вважає уточнені позовні вимоги  обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 30.04.2008 року між позивачем та ПП Мокринським ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 158, згідно якого позивачем було надано ОСОБА_7 кредит в сумі 207 000 гривень 00 копійок з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 16,5% річних, на 60 місяців, з кінцевим терміном повернення суми кредиту – 29.04.2013 року. В забезпечення кредиту ОСОБА_7 в заставу банку був переданий пасажирський автобус Богдан А09202, що підтверджується договором застави від 30.04.2008 року. 26.06.2008 року ОСОБА_7 помер. ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого, вони прийняли в спадщину автобус пасажирський Богдан А09202, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y7BA092028B000865, який є заставним майном банку, згідно договору застави, посвідченого 30.04.2008 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 6269. Копії свідоцтв про право на спадщину знаходяться в матеріалах справи.

Також матеріалами справи було встановлено, що 30.04.2008 року у забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором був укладений договір поруки між філією – Луганським обласним управлінням ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що також зазначено в п. 3.1 та 3.2 договору поруки.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на розрахунковий рахунок № 373940055, відкритий у філії – Луганському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за кредитним договором № 158 від 30 квітня 2008 року в сумі 211 842 гривні 79 копійок, а також суму судового збору у розмірі 1 700 гривень 00 копійок та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок, сплачених позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 623, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" - задовольнити в повному обсязі.

Змінити умови кредитного договору № 158 від 30.04.2008 року, який укладений між ВАТ «Державний  ощадний банк України» та ЧП Мокринський ОСОБА_6, щодо строку його виконання, а саме визначити строк виконання даного кредитного договору з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на розрахунковий рахунок № 373940055, відкритий у філії – Луганському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за кредитним договором № 158 від 30 квітня 2008 року в сумі 211 842 гривні 79 копійок, а також суму судового збору у розмірі 1 700 гривень 00 копійок та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                       О.Б.Матвейшина