Вирок № 6732282, 16.11.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО № 1-767

2009 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2009 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре: Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Минаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 22.04.2009 года, примерно в 20 часов 45 минут, действуя умышленно, в районе магазина «Пассаж» г. Луганска обратил внимание на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, которая направлялась совместно со своим супругом ОСОБА_3 по направлению краеведческого музея города Луганска, в этот момент у него возник преступный умысел направленный на завладение принадлежащей ей женской сумкой.

Реализуя свой преступный умысел, он преследовал ОСОБА_2, до дома №8 расположенного по ул. В.В. Шевченко г. Луганска, где во дворе дома. Возле второго подъезда воспользовавшись моментом когда супруг ОСОБА_2, зашел в подъезд, а сама ОСОБА_2 оставалась еще возле подъезда, он действуя умышленно, противоправно преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, резким рывком своей руки, открыто похитил принадлежащую гражданке ОСОБА_2 сумку б/у стоимостью согласно квитанции о покупке 350 гривен, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Х- 480», стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 3111-17-174 от 15.06.2009 года, 70 гривен, кошелек из кожи черного цвета б/у, стостью 150 гривен с деньгами в сумме 20 гривен, паспорт на имя ОСОБА_2, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, ключи от квартиры, банковская карта, сим. карта на счету которой было 25 гривен материальной ценности не представляют, лазерные диски б/у в количестве 3 штук стоимостью 150 гривен, очки в футляре б/у стоимостью 120 гривен, духи фирмы «Синди-Кроуфорд» б/у, стоимостью 250 гривен, косметичка б/у стоимостью 80 гривен. Таким образом, ОСОБА_1, своими преступными действиями причинил ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 1190 гривен 00 копеек.

После совершения указанных действий ОСОБА_1,  с похищенным имуществом скрылся с места происшествия,  в последствии распорядившись похищенным имуществом как своим собственным,  чем причинил гражданке ОСОБА_2, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенным в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч. 1 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно – что подсудимый раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, частично возместил потерпевшей ущерб в сумме 1200 гривен. Вышеуказанные обстоятельства позволяет суду применить ст. 75 УК Украины, т.к., по мнению суда, все эти обстоятельства являются смягчающими вину подсудимого.  Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг Х-480» переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2 – оставить ей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока – один год – не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п. 1, 2, 3, 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность попросить публично или в иной форме прощение у потерпевшей, не выезжать в пределах испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением в сумме 3265 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 375 грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк – УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг Х-480» переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2 – оставить ей.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в Луганский апелляционный суд через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.

Судья ______ Е.М. Попова