Ухвала суду № 67320475, 22.06.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2759/17

№ 1-кс/183/494/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12017040350005188, внесеного до ЄРДР 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.12.2016 року до ЧЧ Новомосковського ВП надійшло повідомлення від чергового фельдшера с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області про те, що було надано медичну допомогу жителю с. Знаменівка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаний факт СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040350005188 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.01.2017 ОСОБА_3 помер в ОКЛ ім.. Мечникова.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_4 показав, що 29.12.2016 року приблизно о 23.00 годині він на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер 935-48АН рухався по вул. Українській с. Знаменівка Новомосковського району в напрямку вул. Набережної с. Знаменівка Новомосковського району та навпроти магазину «Людмила» виявив на узбіччі чоловіка, поряд з яким лежав велосипед марки «Україна» коричневого кольору, підійшовши до чоловіка, він впізнав ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який був непритомний. ОСОБА_4 викликав швидку медичну допомогу, яка приїхала приблизно через 25 хвилин та відвезла ОСОБА_3 до КЗ «НЦРЛ» ДОР. Велосипед, який лежав поруч з ОСОБА_3, ОСОБА_4 забрав до себе додому та в подальшому передав працівникам поліції.

Будучи допитаною в якості свідка, дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 показала, що останній рік проживає з ОСОБА_3 окремо, через те, що останній дуже часто вживав алкогольні напої, після чого вів себе неадекватно, влаштовував скандали. ОСОБА_5 повідомила, що 29.12.2016 року її чоловік отримав заробітну плату та в момент наїзду на нього був у стані алкогольного спяніння. У вчиненні злочину ОСОБА_5 нікого не підозрює.

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, відповідно до висновку якої тілесні ушкодження, нанесені ОСОБА_3, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для допиту в якості свідків мешканців, які проживають безпосередньо поблизу місця ДТП, для встановлення свідків пригоди та можливих очевидців, відпрацювання СТО, АЗС, гаражних кооперативів, власників та стоянок таксі, які знаходяться в районі місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, для встановлення автомобіля, який був причетний до наїзду на постраждалого ОСОБА_3, втім оперативно-розшукові заходи позитивних результатів не принесли.

В ході досудового розслідування було висунуто версію про те, що водій автомобіля, який скоїв наїзд на ОСОБА_3, на місці скоєння злочину міг користуватися мобільним звязком.

З метою встановлення ймовірного злочинця у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного звязку, в зоні дії яких знаходиться місце вчинення злочину:

с. Знаменівка, вул. Українська, 97

ТОВ «Лайфселл» LAC 30447 CID 28101,28123

ПрАТ «Київстар» LAC 48176 CID 27123

ПрАТ «МТС Україна» LAC 33941 CID 12061,12062

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу, не надається можливим, тому на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців слідчий вважає необхідним отримати інформацію у операторів рухомого мобільного звязку про реєстрацію абонентів мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», які з 21.00 години 29.12.2016 року до 00.00 годин 29.12.2016 року виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного звязку: LAC 30447 CID 28101, 28123, без втручання у приватне спілкування громадян, для встановлення осіб, які перебували в безпосередній близькості від місця вчинення злочину в час його вчинення, тобто в зоні покриття ретрансляційної антени мобільного звязку: (LAC 30447 CID 28101,28123).

В судове засідання слідчий не зявився, надавши суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не зявився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у звязку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити місцезнаходження ймовірних злочинців можливо лише шляхом отримання інформації про зєднання абонентів ТОВ «Лайфселл».

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Лайфселл», найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ, факсимільний зв'язок 22859846, а саме: копію інформації про зєднання абонентів ТОВ «Лайфселл», які з 21.00 години 29.12.2016 року до 00.00 годин 29.12.2016 року виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного звязку: LAC 30447 CID 28101, 28123. Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 04.07.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк