Ухвала суду № 67311844, 22.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2017 Справа № 912/2185/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

Розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року у справі №912/2185/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна"

до боржника Акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "ЕТАЛ"

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 51 100 934, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року (суддя Коваленко Н.М.) в задоволенні усних клопотань повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про зупинення розгляду грошової вимоги, оголошення перерви в судовому засідання чи відкладення розгляду грошової вимоги, відмовлено, визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" до боржника - Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в сумі 51 100 934, 12 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.17р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року у справі №912/2185/16 колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М. Розгляд справи призначено на 29.06.17р.

21.06.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника ПАТ "Піреус Банк МКБ" надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в будь -якому з перелічених судів: Подільському районному суді м.Києва, Апеляційному суді м.Києва, Апеляційному суді Київської області, Вищому господарському суді України, або будь-якому суді, розташованому в м.Києві.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №912/2185/16 провести в режимі відеоконференції 29.06.2017р. о 12:00 год, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65.

2. Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Представнику заявника з'явитися до Подільського районного суду м.Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м.Київ.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі суду перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко