Ухвала суду № 67310964, 21.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7859/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1561/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просив звільнити від сплати судового збору. На обґрунтування зазначає, що заявник є субєктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, не має доходів і ніде не працює, а тому не може сплатити судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2017 р. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів із дня отримання ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає відхиленню із таких мотивів.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На обґрунтування зазначає про відсутність у заявника доходів, що підтверджується довідкою від 27.10.2016 р.

Однак, ця довідка не може слугувати єдиною і достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду складає 32013,75 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Куштан Б.П.