Ухвала суду № 67310703, 20.06.2017, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
20.06.2017
Номер справи
911/1904/16
Номер документу
67310703
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 911/1904/16

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Київська обл., м. Бровари

та відповідача 2 ОСОБА_1, Київська обл., м. Бровари

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 911/1904/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ (код ЄДРПОУ 23494714) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 34702380) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1904/16 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про банкрутство ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В межах даної справи судом розглядається позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» до відповідачів ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 16.06.2014 № 18-06-2014/КП купівлі-продажу корпоративних прав.

Ухвалою суду від 01.06.2017 дану позовну заяву прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 911/1904/16; зобов'язано учасників судового процесу надати низку письмових доказів; призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2017.

20.06.2017 до суду надійшов відзив Відповідача 2 від 19.06.2017 б/№ (вх. № 12592/17) на позовну заяву, згідно якого Відповідач 2 повністю заперечив проти позову.

20.06.2017 до суду надійшов відзив Відповідача 1 від 19.06.2017 б/№ (вх. № 12604/17) на позовну заяву, згідно якого Відповідач 1 не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Крім цього, 20.06.2017 до суду надійшли заяви ОСОБА_2 від 20.06.2017 б/№ (вх. № 12615/17) та ОСОБА_3 від 20.06.2017 б/№ (вх. № 12616/17) про залучення їх до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання з'явились представники Позивача, Відповідачів 1, 2, а також представник ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який подані заяви про залучення третіх осіб до участі у справі підтримав і просив суд задовольнити заяви. Представники інших учасників провадження не заперечували проти залучення учасників ТОВ «Авто Метрополіс» до участі у даній справі в якості Третіх осіб.

Так, предметом спору за даним позовом є визнання недійсним договору від 16.06.2014 № 18-06-2014/КП купівлі-продажу корпоративних прав, укладеного між Відповідачем 1 та ОСОБА_4, за яким ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» було відчужено на користь ОСОБА_4 частку в статутному капіталі ТОВ «Авто Метрополіс» (код ЄДРПОУ 39065971) у розмірі 63,85%.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.06.2017, учасниками ТОВ «Авто Метрополіс» (код ЄДРПОУ 39065971) є: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, оскільки учасниками ТОВ «Авто Метрополіс» (код ЄДРПОУ 39065971), щодо корпоративних прав якого було укладено спірний договір від 16.06.2014 № 18-06-2014/КП, на даний час є: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

В зв'язку з викладеним, враховуючи подані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до участі у даній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 16.06.2014 № 18-06-2014/КП купівлі-продажу корпоративних прав, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2 ОСОБА_1

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» від 23.05.2017 б/№ (вх. № 1720/17) до відповідачів ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, в межах провадження у справі № 911/1904/16, відкласти на "02" серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Залучити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до участі у справі № 911/1904/16 в частині розгляду позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» від 23.05.2017 б/№ (вх. № 1720/17) до ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2 ОСОБА_1

3. Залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) до участі у справі № 911/1904/16 в частині розгляду позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» від 23.05.2017 б/№ (вх. № 1720/17) до ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2 ОСОБА_1

4. Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) до участі у справі № 911/1904/16 в частині розгляду позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» від 23.05.2017 б/№ (вх. № 1720/17) до ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, в якості Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2 ОСОБА_1

5. Зобов'язати ПАТ «Альфа-Банк» надіслати Третім особам 1, 2, 3 ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 копії позовної заяви від 23.05.2017 б/№ з доданими документами та надати суду докази направлення.

6. Запропонувати Третім особам 1, 2, 3 надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» від 23.05.2017 б/№ (вх. № 1720/17) про визнання правочину недійсним.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 67310703 ?

Документ № 67310703 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67310703 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67310703 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67310703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67310703, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 67310703, Господарський суд Київської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67310703 відноситься до справи № 911/1904/16

Це рішення відноситься до справи № 911/1904/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67283893
Наступний документ : 67310705