Ухвала суду № 67283893, 15.06.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 911/2666/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

2. Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

за участю третіх осіб на стороні позивача:

1. Національного банку України,

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківочка»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківка»

5. ОСОБА_2

за участю третьої особи на стороні відповідача 1: ПАТ «Державний ощадний банк України»

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Антонова В.М.

за участю представників учасників провадження:

від позивача ОСОБА_3 (довіреність №51 від 18.05.2017);

від відповідача-1 не зявились;

від відповідача-2 не зявились;

від третьої особи-1 на стороні позивача не зявились;

від третьої особи-2 на стороні позивача ОСОБА_4 (довіреність №27-6895/17 від 30.03.2017), ОСОБА_5 (довіреність б/д №27-6902/17);

від третьої особи-3 на стороні позивача ОСОБА_6 (довіреність №24/16 від 24.11.2016);

від третьої особи-4 на стороні позивача ОСОБА_6 (довіреність б/н від 21.11.2016);

від третьої особи-5 на стороні позивача ОСОБА_6 (довіреність б/н від 20.04.2016);

від третьої особи на стороні відповідача-1 ОСОБА_7 (довіреність №19/3-02/205 від 14.11.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області на новому розгляді знаходиться справа №911/2666/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі відповідач-1) та до Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (далі відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України (далі третя особа-1 позивача), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі третя особа-2 позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківочка» (далі третя особа-3 позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківка» (далі третя особа-4 позивача), ОСОБА_2 (далі третя особа-5 позивача), за участю третьої особи на стороні відповідача-1 ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі третя особа-1 відповідача-1) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2017 зупинено провадження у справі №911/2666/15 до розгляду справи №910/27193/15 Київським апеляційним господарським судом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Златобанк та Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України задоволено;

ухвалу господарського суду Київської області від 26.01.2017 у справі №911/2666/15 скасовано; матеріали справи №911/2666/15 повернуто до господарського суду Київської області для розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2017 поновлено провадження у справі №911/2666/15 та призначено розгляд справи на 15.06.2017.

15.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання №1793 від 14.06.2017 (вх. №12221/17) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

15.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання б/н та дати (вх. №12231/17) про здійснення фіксації судового процесу.

У судове засідання 15.06.2017 представники відповідачів та третьої особи-1 на стороні позивача, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу судом задоволено.

У судовому засіданні 15.06.2017 представник ПАТ «Державний ощадний банк України» подав клопотання б/н та дати (вх. №12287/17) про витребування доказів у Національного банку України та у позивача. Представники позивача та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні заперечували проти клопотання про витребування доказів. Суд задовольнив клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 15.06.2017 подав заяву №1794 від 14.06.2017 (вх. №98/17) про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на:

- нерухоме майно рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ «Логістик центр «Скандинавія»;

- земельну ділянку площею 2,500 га, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада;

- земельну ділянку площею 2,500 га, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада.

Суд відклав розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Також, в судовому засіданні 15.06.2017 представником ПАТ «Державний ощадний банк України» подано клопотання б/н та дати (вх. №45/17) про зупинення провадження у справі. Зі змісту даного клопотання вбачається, що заявник просить суд призначити колегіальний розгляд справи №911/2666/15. Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, а представник ТОВ «Пашківочка», ТОВ «Пашківка» та ОСОБА_2 підтримав. Суд відмовив у задоволенні клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» про призначення колегіальний розгляд справи як необґрунтоване.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2017 на 12:00.

2. Зобовязати Національний банк України надати суду:

- Реєстр укладених ПАТ «Златобанк» кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що надані в забезпечення Національному банку України (згідно Кредитного договору № 12 від 05.03.2014) станом на 01.04.2014 року;

- Реєстр укладених ПАТ «Златобанк» кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що надані в забезпечення Національному банку України (згідно Кредитного договору № 12 від 05.03.2014) станом на 01.05.2014 року;

- Реєстр укладених ПАТ «Златобанк» кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що надані в забезпечення Національному банку України (згідно Кредитного договору № 12 від 05.03.2014) станом на 01.06.2014 року;

- Реєстр укладених ПАТ «Златобанк» кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що надані в забезпечення Національному банку України (згідно Кредитного договору № 12 від 05.03.2014) станом на 01.07.2014 року;

- Реєстр укладених ПАТ «Златобанк» кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що надані в забезпечення Національному банку України (згідно Кредитного договору № 12 від 05.03.2014) станом на 01.08.2014 року;

- Реєстр укладених ПАТ «Златобанк» кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що надані в забезпечення Національному банку України (згідно Кредитного договору № 12 від 05.03.2014) станом на 01.09.2014 року;

- Реєстр укладених ПАТ «Златобанк» кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що надані в забезпечення Національному банку України (згідно Кредитного договору № 12 від 05.03.2014) станом на 01.10.2014 року;

- Реєстр укладених ПАТ «Златобанк» кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що надані в забезпечення Національному банку України (згідно Кредитного договору № 12 від 05.03.2014) станом на 01.11.2014 року;

- Реєстр укладених ПАТ «Златобанк» кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що надані в забезпечення Національному банку України (згідно Кредитного договору № 12 від 05.03.2014) станом на 01.12.2014 року;

- Реєстр укладених ПАТ «Златобанк» кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що надані в забезпечення Національному банку України (згідно Кредитного договору № 12 від 05.03.2014) станом на 01.01.2015 року;

- Реєстр укладених ПАТ «Златобанк» кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що надані в забезпечення Національному банку України (згідно Кредитного договору № 12 від 05.03.2014) станом на 01.02.2015 року;

- Реєстр укладених ПАТ «Златобанк» кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що надані в забезпечення Національному банку України (згідно Кредитного договору № 12 від 05.03.2014) станом на 01.03.2015 року.

3. Зобовязати Національний банк України надати суду копії всіх документів (Листів, Повідомлень, Дозволів, Довідок), що були адресовані ПАТ «Златобанк», з приводу виконання Кредитного договору № 12 від 05.03.2014, Договору застави майнових прав № 12/ЗМП від 05.03.2014, що стосуються:

- кредитного договору №123/12-КЬМУ від 30.05.2012, укладеного між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «ПАШКІВОЧКА»;

- кредитного договору № 110/12-КЬ від 21.05.2012, укладеного між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «ПАШКІВКА»;

- кредитного договору № 153/10-КЬ від 29.10.2010, укладеного між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «ЛЦ «Скандинавія» (назву змінено на ТОВ «ТЛК «АРКТИКА»);

- договору іпотеки від 31.05.2012, укладеного між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «ТЛК «АРКТИКА», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 2614,

та стосуються зміни кредитних договорів, розподілу коштів, що надійшли за договорами, надання дозволу на рефінансування за кредитними договорами, пролонгацію договорів, передання забезпечення за кредитними договорами в наступну іпотеку, зміну забезпечення за кредитними договорами.

4. Зобовязати позивача надати суду оригінал наказу АТ «ЗЛАТОБАНК» №279 від 13.05.2015 про віднесення до нікчемних Договору про розірвання договору іпотеки від 31.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №2614, який укладений між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРКТИКА» 29.10.2014 року, за реєстровим номером 3287.

5. Копію ухвали надіслати відповідачам та третій особі-1 на стороні позивача.

Суддя В.М. Антонова