Ухвала суду № 67310365, 15.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3312/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю: слідчого Ковачук М.М., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до СУ ГУНП в Закарпатській області, з прокуратури Закарпатської області, надійшли матеріали кримінального провадження №42017071030000019 розпочатого прокуратурою Закарпатської області 17.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, для організації подальшого проведення досудового розслідування.

У ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що що в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що посадові особи управління освіти Тячівської РДА, зловживаючи владою та своїм службовим становищем під час організації забезпечення навчальних закладів району та закладів охорони здоровя твердим паливом (вугіллям камяним) у період 2016-2017 років, не проводячи конкурсні торги, що передбачено Законом України «Про державні закупівлі», будучи у змові з ФОП ОСОБА_2, діючи у його інтересах здійснили закупівлю вугілля на суму 5 672 231 грн. за завищеними цінами у останнього через створених ним фіктивних субєктів господарської діяльності напередодні підписання договорів з освітніми закладами та закладами охорони здоровя Тячівської РДА, а саме: ФОП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Тячівського району, с. Ганичі, вул. Шевченка, 25, ФОП ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець Тячівського району, с. Ганичі, вул. Шевченка, 28, ФОП ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Тячів, вул. Бажана, 11/2, ФОП ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка Хустського району, с. Вишково, вул. Шевченка, 158, ФОП ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Тячів, вул. Робітнича, 16, ФОП ОСОБА_8, мешканець м. Тячів, вул. Рильського 10. Крім того, по факту ФОП ОСОБА_2 в заклади освітити та охорони здоровя Тячівської РДА постачав вугілля нижчої марки, ніж передбачено договорами та наданими накладними під час відвантаження.

Таким чином, своїми діями посадові особи Тячівської РДА та управління освіти Тячівської РДА спричинили тяжкі наслідки для бюджету району та в їх діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного зясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичного здійснення розрахунків між ФОП «ОСОБА_7В.» та навчальними закладами Тячівського району в які, згідно укладених договорів постачалося камяне вугілля, проведених оплат ФОП «ОСОБА_7В.» за закупівлю камяного вугілля, - необхідно отримати доступ до банківських документів по розрахунковому рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_9:

№26002598164400 відкритий 19.01.2016;

№26055000061866 відкритий 19.01.2016;

№ 26000598164402 відкритий 12.04.2016

які відкриті у АТ «УкрСиббанк» м. Тячево, МФО 351005 за період з дати відкриття по 01.06.2017

В той же час отримати вказані вище документи без розкриття банківської таємниці неможливо, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, на судовий розгляд клопотання не зявилась, хоча про час і місце розгляду такого була повідомлена своєчасно і належним чином, однак, її неявка, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наведене, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159,160, 162, ч. 2 ст.163, ст.164 - 166,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), по розрахунковим рахункам фізичної особи-підприємця ОСОБА_9: №26002598164400 (відкритого 19.01.2016); № 26055000061866 (відкритого 19.01.2016); № 26000598164402 (відкритого 12.04.2016), відкритих в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, за період часу з дати відкриття рахунків по 01.06.2017, а саме:

- виписку руху грошових коштів по рахунках із зазначенням контрагентів в роздрукованому вигляді (вказавши всі ідентифікаційні ознаки та призначення платежів, відомості про стан рахунку клієнта),

- документів, в яких міститься інформація про осіб, які мають право розпоряджатись грошовими коштами, які знаходяться в розрахункових рахунках №26002598164400, №26055000061866, № 26000598164402 з вилученням їх копій;

- документи щодо осіб, які отримували грошові кошти з даного рахунку готівкою в період з дати відкриття рахунків по 01.06.2017, а також оригінали платіжних доручень, грошових чеків та заяв на переказ готівки;

- документи, в тому числі електронні реєстри чи логфайли, якими зафіксовано номер телефону чи ІР-адреса, на які передавались дані з АТ «УкрСиббанк», про зміну залишків на розрахункових рахунках №26002598164400, №26055000061866, № 26000598164402, по системі «Клієнт-Банк» за період з дати відкриття рахунків по 01.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10