Ухвала суду № 67304870, 21.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 червня 2017 року Справа № 805/1913/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., за участю секретаря судового засідання Хороша С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2017 № НОМЕР_1, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2017 року № 10;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 805/1913/17-а та до 21 червня 2017 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до липня 2017 року або, на строк встановлений судом. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач посилався на необхідність надання додаткових доказів на підтвердження позиції відповідача та зазначив, що з 06.06.2017 по 26.06.2017 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби проводиться комплексна перевірка відповідача, тому представникам відповідача необхідно бути на місці, всі відрядження зведені до мінімуму. На підтвердження зазначених обставин надано наказ Державної фіскальної служби України від 24 травня 2017 року № 366 «Про проведення тематичної перевірки» /арк. справи 168-170/.

Представник позивача у призначений час до суду зявився, під час розгляду судової справи заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що позивач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень, які необхідні для правильного вирішення справи по суті, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1913/17-а до 06 липня 2017 року до 11:00 годин.

2. Явку поважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.