Ухвала суду № 6730322, 31.08.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

2.11.3

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Кремлівська, 65-В, м. Запоріжжя, 69041, тел.286-50-15, inbox@adm.zp.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до розгляду

від   31.08.2009р. у справі № 2а-4069/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову  

за позовною заявою Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізьке спеціальне конструкторське бюро авіаційних бортових систем», 69076,м. Запоріжжя,  вул. Новобудов, 7

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 69114, м. Запоріжжя,                     вул. Гудименка, 10-А

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2008року № 0001582310/0,

в с т а н о в и в:

ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізьке спеціальне конструкторське бюро авіаційних бортових систем» звернулось до суду з адміністративним позовом до   Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя  про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2008року № 0001582310/0.

Позивач просить задовольнити його вимоги в повному обсязі та скасувати податкове рішення Державної податкової інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя  № 0001582310/0 від 09.12.08р.  

З’ясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

К еруючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження  у адміністративній справі № 2а-4069/09/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-4069/09/0870 до судового розгляду.

3. Судове засідання призначити на 21.09.2009 р. об/о 12-00 год.,  яке відбудеться за адресою:  м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В,  кабінет № 114

4. До дня засідання, але не пізніше 18.09.2009р. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В порядку попередньої  підготовки запропонувати надати :

Позивачу – доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, що підтверджують правовий статус особи (свідоцтва, статут); акт перевірки № 604/23/34814288 від 26.11.08р. у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); всі документи, надані до перевірки; всі документи, що підтверджують або спростовують виявлені в ході перевірки порушення; всі матеріали оскарження спірного податкового повідомлення – рішення (якщо таке мало місце); детальний і обґрунтований контррозрахунок фінансових санкцій по спірному рішенню і всі документи в обґрунтування розрахунку; всі документи на підтвердження відсутності (наявності) виявлених в ході перевірки порушень; листування між сторонами по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову -  надати для справи, оригінали – для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідачу – доручення на представника, нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов і в підтвердження правомірності спірного рішення; детальний та обґрунтований розрахунок фінансових санкцій по спірному рішенню і всі документи в обґрунтування; матеріали оскарження рішень, якщо таке мало місце; посвідчення на перевірку; письмово вказати підстави проведення перевірки відповідача;  акт перевірки позивача у повному обсязі з додатками та запереченнями позивача (якщо таке мало місце) і всі документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; всі документи на підтвердження наявності (відсутності) виявлених в ході перевірки порушень; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. Явку в засідання представників сторін  визнати обов'язковою (позивача та відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів

7.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя                          О.М. Нечипуренко                                                

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя                     О.М. Нечипуренко

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2009р.                                                                                                           № 2а-4069/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізьке спеціальне конструкторське бюро авіаційних бортових систем», 69076,м. Запоріжжя,  вул. Новобудов, 7

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 69114, м. Запоріжжя,                     вул. Гудименка, 10-А

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2008року № 0001582310/0,

встановив, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки:

Відповідно до статті 3 КАС України, адміністративний позов - звернення до  адміністративного суду про  захист  прав,  свобод  та інтересів у публічно-правових відносинах.

Кодекс адміністративного судочинства України висуває до позовної заяви певні  вимоги.

Відповідно до п. 4 статті 106 КАС України передбачає : “Позовна заява підписується позивачем або  його представником із  зазначенням дати її  підписання”.

Якщо позовна заява  подається  представником,  то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною  заявою  подається  довіреність  чи  інший  документ,  що підтверджує повноваження представника. (ч.5 статті 106 КАС України)

Згідно із ч.3 статті 56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 2 статті 58 зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовну  заяву підписано ОСОБА_1, але до поданої позовної заяви не надано належних доказів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов.

Разом з тим, до позовної заяви додано довіреність на представлення інтересів Відокремленого підрозділу «Запорізьке спеціальне конструкторське бюро авіаційних бортових систем» в органах державної влади, місцевого самоврядування,  правоохоронних та податкових органах, а також укладання договорів з резидентами (фізичними та юридичними особами), незалежно від форм власності на загальну суму до 50 000 грн.(п’ятдесят тисяч грн.).  Але, згідно  тексту вказаної довіреності, права на підписання позовних заяв від імені Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ОСОБА_1 не надано.  

Інших доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов суду не надано.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху.  

З огляду на вищевикладене суд дає можливість у строк до 28.08.2009р. привести у відповідність до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України вашу позовну заяву, а саме:  надати належні докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов (наказ про призначення,  протокол загальних  зборів,  тощо).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Залишити позовну заяву без руху.

2.   У строк до строк до 28.08.2009р. (з урахуванням поштового перебігу) привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України Вашу позовну заяву, а саме: надати належні докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов (наказ про призначення,  протокол загальних  зборів,  тощо).

3.   Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.   Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя                                       О.М. Нечипуренко

17.07.2009 року ухвала не набрала законної сили.

Суддя                                       О.М. Нечипуренко