Ухвала суду № 67302650, 16.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/536/16-ц

Провадження № 2/520/5482/17

УХВАЛА

16.06.2017 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянула клопотання експерта про надання додаткових письмових доказів для виконання ухвали про призначення експертизи по справі 520/536/16-ц за позовом «Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою від 27.01.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ "УкрСоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При судовому розгляді справи представник позивача підтримував позов і вимагав стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 2006 року.

Відповідач позов не визнавав і доводив що за фактом кредитні кошти в 2006 році отримав ОСОБА_2 внаслідок шахрайських дій, що він же ОСОБА_2 погашав кредит і сплачував відсотки до 2012 року. 14.01.2013 року слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено до ЄДРД кримінальне провадження за №120131704900000290 за ч.4 та ч.2 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій щодо спірного кредитного договору. Крім іншого, відповідач не погодився з розрахунком боргу за кредитом і за клопотанням відповідача суд призначив по справі судово-економічну експертизу.

07.06.2017 року до суду надійшло клопотання експертів ОНДЕКЦ МВС України про надання додаткових документів, які є необхідними для виконання ухвали суду про призначення експертизи. Експерти вимагають надати положення про кредитування ПАТ «Укрсоцбанк», квитанції на здійснення касових операцій по кредитному договору №2006/13-2.06/826 від 06.10.2006 р.; касові документи ПАТ «Укрсоцбанк» з операцій з видачу кредитних коштів, позичальнику ОСОБА_1; квитанції про здійснення валютно-обмінних операцій або операції з купівлі-продажу банківського металу (форма 377-к) ОСОБА_1; виписки з усіма рахунками, на яких обліковуються кредитні зобовязання позичальника ОСОБА_1; виписка по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1; меморіальні ордери по банківським рахункам на яких обліковувались кредитні зобовязання позичальника ОСОБА_1; договір розрахунково-касового обслуговування позичальника ОСОБА_1; первинні документи Банку які підтверджують видачу кредиту у доларах: платіжні доручення та/або меморіальні ордери, що використовувались для здійснення безготівкових розрахунків щодо надання кредиту за кредитним договором №№2006/13-2.06/826 від 06.10.2006 р.; кредитну справу позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору №2006/13-2.06/826 від 06.10.2006 р.; квитанції по оплаті послуг третім особам (страхування, оцінка, тощо…)

Суддя задовольняє клопотання експертів, тому як висновок експертизи по даній справі є необхідним для правильного і обєктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати керівника ПАТ «Укрсоцбанк» надати до Київського райсуду м. Одеси (вул. Варненська, 3 «б» каб. 242) наступні документи:

-положення про кредитування ПАТ «Укрсоцбанк»,

- квитанції на здійснення касових операцій по кредитному договору №2006/13-2.06/826 від 06.10.2006 р.;

-касові документи ПАТ «Укрсоцбанк» з операцій з видачу кредитних коштів, позичальнику ОСОБА_1;

-квитанції про здійснення валютно-обмінних операцій або операції з купівлі-продажу банківського металу (форма 377-к) ОСОБА_1;

- виписки з усіма рахунками, на яких обліковуються кредитні зобовязання позичальника ОСОБА_1;

-виписка по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1;

-меморіальні ордери по банківським рахункам на яких обліковувались кредитні зобовязання позичальника ОСОБА_1;

- договір розрахунково-касового обслуговування позичальника ОСОБА_1;

- первинні документи Банку які підтверджують видачу кредиту у доларах: платіжні доручення та/або меморіальні ордери, що використовувались для здійснення безготівкових розрахунків щодо надання кредиту за кредитним договором №№2006/13-2.06/826 від 06.10.2006 р.;

-кредитну справу позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору №2006/13-2.06/826 від 06.10.2006 р.;

-квитанції по оплаті послуг третім особам (страхування, оцінка, тощо…).

Суддя Калашнікова О. І.

Суд розяснює, що відповідно до положень ст.137 ЦПК України:

3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.