
Справа № 645/5462/16-ц
Провадження № 2/645/517/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Горпинич О.В.
секретар судового засідання Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 копії її звернення/запиту до ОСОБА_4 із копіями документів, які були надані ОСОБА_4 для надання ним висновку, копії документів про повноваження ОСОБА_4 надавати висновки, копії документа, яким підтверджено призначення та приймання ОСОБА_2 медичних препаратів, побічні дії від яких могли впливати на хвору, як це зазначено в листі ОСОБА_4
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час вже розпочато розгляд справи по суті.
Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх присутність не є обовязковою під час вирішення зазначеного питання, що відповідає положенням ч. 2ст. 135 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
За змістом ч. 2ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Положеннями ч. 1ст. 137 ЦПК Українипередбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.
З огляду на те, що розгляд справи по суті розпочатий 12 травня 2017 року, а клопотання про витребування доказів подано 20 червня 2017 року, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.135,137 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 67300003, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5462/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: