
Справа № 645/5462/16-ц
Провадження № 2/645/517/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Горпинич О.В.
секретар судового засідання Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 копії її звернення/запиту до ОСОБА_4 із копіями документів, які були надані ОСОБА_4 для надання ним висновку, копії документів про повноваження ОСОБА_4 надавати висновки, копії документа, яким підтверджено призначення та приймання ОСОБА_2 медичних препаратів, побічні дії від яких могли впливати на хвору, як це зазначено в листі ОСОБА_4
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час вже розпочато розгляд справи по суті.
Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх присутність не є обовязковою під час вирішення зазначеного питання, що відповідає положенням ч. 2ст. 135 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
За змістом ч. 2ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Положеннями ч. 1ст. 137 ЦПК Українипередбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.
З огляду на те, що розгляд справи по суті розпочатий 12 травня 2017 року, а клопотання про витребування доказів подано 20 червня 2017 року, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.135,137 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67300003, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 645/5462/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: