Ухвала суду № 67299845, 21.06.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.06.2017 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/437/17

Провадження № 2/644/1043/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання договору кредиту та іпотеки недійсним.

30.05.2017 року представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів та просила витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул.Андріївська, 2/12 оригінал кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту № 11143118000 від 19.04.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк». В обгрунтування своїх вимог представник позивача посилалась на те, що в подальшому буде заявлено клопотання про призначення експертизи, для проведення якої потрібно оригінали кредитних договорів.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання,а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У поданій до суду заяві заявник посилається на те, що надані докази можуть бути використані надалі у разі призначення судової експертизи.

Проте, на даний час клопотання про призначення будь-якої експертизи по даній справі сторонами не надавалось, дане питання не вирішувалось у судовому засіданні, крім того, одночасно з вирішенням питання щодо призначення експертизи суд матиме можливість витребувати необхідні для експертизи документи.

Отже, суд відмовляє в задоволенні даної заяви, оскільки вона подана передвчасно.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя