Ухвала суду № 67297993, 14.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2781/2017

Справа № 428/5795/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні суду клопотання про звернення застави в дохід держави, внесене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014130000000236 від 06.10.2014 року, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого гірничо-робочим підземним шахти «Карбоніт», раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, особа якого посвідчується паспортом громадянина України серії ЕМ 745805, виданим 28.10.2000 Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України у Луганській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2014 року (точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), на території Луганської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, було створене не передбачене законами України воєнізоване та збройне формування «Армия Юга-Востока», члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

З початку червня 2014 року (точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) в структурний підрозділ збройного формування не передбаченого законами України «Армия Юга-Востока», діючого на території Луганської області, створеного ОСОБА_4, на добровільній основі увійшов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь в збройному формуванні «Армия Юга-Востока», а саме, виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього.

Зокрема, з початку червня 2014 року та до теперішнього часу ОСОБА_3, діючи в складі збройного формування «Армия Юга-Востока», розташованого на території м. Золоте-2 Луганської області, керуючись прямим умислом, маючи при собі автоматичну зброю ніс чергування на блокпосту «Карбоніт», розташованого на перехресті доріг Первомайськ-Гірське-Карбоніт-Луганськ. Під час несення чергування ОСОБА_3 здійснював перевірку документів у проїжджаючих через блокпост осіб та проводив догляд автотранспортних засобів, що перетинали зазначений блокпост.

25.08.2014 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.08.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

27.08.2014 ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.10.2014.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних ним обовязків 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 36540 грн.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який пояснив, що на початку липня 2014 року на блокпості «Карбоніт» бачив ОСОБА_3, який був одягнутих у камуфляжну форму та мав при собі мисливський ніж. Під час чергування на блокпосту останній здійснював перевірку документів у проїжджаючих через блокпост осіб та проводив догляд автотранспортних засобів, що перетинали зазначений блокпост;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який пояснив, що в середині червня 2014 році коли перетинав блокпост «Карбоніт», то бачив ОСОБА_3, який мав при собі автоматичну зброю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який пояснив, що в середині червня 2014 року перетинаючи блокпост «Карбоніт» бачив ОСОБА_3, який чергував на вказаному блокпоста та в руках у якого був жезл. ОСОБА_3 був одягнутий у камуфляжний одяг та ніс чергування разом з іншими озброєними особами;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що приблизно в середині червня 2014 року перетинаючи блокпост, розташований на перехресті доріг Первомайськ-Гірське-Карбоніт-Луганськ бачили ОСОБА_3, який ніс чергування на вказаному блокпості. Останній був одягнутий у камуфляжний одяг та мав при собі автоматичну зброю (карабін).

27.08.2014 в 14.10 громадянкою ОСОБА_10 до ІТТ підпорядкованого Сєвєродонецькому МВ ГУМВС України у Луганській області надана квитанція № 399 від 27.08.2014 про внесення на р/р № 37315901012089 відкритий в ГУДКСУ в м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПУ 26268059, утримувач ТУ ДСА України у м. Києві, застави у розмірі 36 540 гривень 00 копійок, встановленої слідчим суддею, згідно ухвали від 27.08.2014.

27.08.2014 о 15.40 після перевірки документів, що підтверджують внесення застави, на підставі ст. 202 КПК України, громадянина ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

Після зміни запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_3 були покладені наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу СУ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

- прибувати до слідчого відділу СУ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 9 годині;

- не відлучатися із Луганської області, м. Золоте-1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи, які діють протягом двох місяців з дня застосування застави.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що з 03.10.2014 по теперішній час її чоловік ОСОБА_3 за місцем проживання та реєстрації не проживає, про своє місцезнаходження їй не повідомив, де він знаходиться у теперішній час їй не відомо.

10.10.2014 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3, здійснення якого доручено Лисичанському МВ ГУМВС України у Луганській області.

10.10.2014 до Сєвєродонецького міського суду внесено клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

03.01.2017 Сєвєродонецьким міським судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, яка втратила свою дію 03.07.2017.

16.12.2016 Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області, встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.11.2016 у м. Первомайську Луганської області.

Згідно свідоцтва про смерть № 430 від 16.12.2016, виданого ВДРАЦС Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, помер 26.11.2016 у м. Первомайську Луганської області.

На підставі викладеного, враховуючі, що підозрюваний ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про виконання обовязків, передбачених ст. 182 КПК України щодо прав та обовязків, передбачених ухвалою слідчого судді, не зявлявся за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, відлучився із м. Золоте-1 Луганської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду, не повідомив слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, чим порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, орган досудового розслідування клопоче про винесення ухвали щодо звернення застави у дохід держави.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звернення застави в дохід держави та надав матеріали, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування на території непідконтрольній Українській владі та помер на території м. Первомайська Луганської області.

Заставодавець ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що на сьогоднішній день вона знає про смерть ОСОБА_3 на території непідконтрольній Українській владі і так як він переховувався від органу досудового розслідування то вона не заперечує проти звернення її у доход держави, вона була обізнана і її попереджали про це, тому ОСОБА_10 не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

10.10.2014 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3, здійснення якого доручено Лисичанському МВ ГУМВС України у Луганській області.

10.10.2014 до Сєвєродонецького міського суду внесено клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

03.01.2017 Сєвєродонецьким міським судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, яка втратила свою дію 03.07.2017.

16.12.2016 Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області, встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.11.2016 у м. Первомайську Луганської області.

Згідно свідоцтва про смерть № 430 від 16.12.2016, виданого ВДРАЦС Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, помер 26.11.2016 у м. Первомайську Луганської області.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року, після звільнення з під варти на підозрюваного ОСОБА_3 були покладені обовязки прибувати до кожною вимогою суду, слідчого відділу СУ ГУМВС України в Луганській області, не відлучатися із м. Золоте-1 Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти про зміну свого місця проживання, а також докласти зусиль до пошуку роботи.

Однак, в порушення покладених на нього процесуальних обовязків, підозрюваний ОСОБА_3 не зявлявся за викликом слідчого та не повідомляв про причини свого неприбуття, чим порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України, звернути внесену ОСОБА_10 за підозрюваного ОСОБА_3 заставу у сумі 36 540 грн. в дохід держави.

Обставин, які відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України могли бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу, в судовому засіданні встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 187-190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звернути заставу, внесену 27.08.2014 року за підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на розрахунковий рахунок № 37315901012089, відкритий у ГУДКСУ в м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПУ 26268059, ОСОБА_10 у сумі 36 540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) гривень у дохід держави.

Копію ухвали надати учасникам процесу, установі банку для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський