Ухвала суду № 67297875, 31.05.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2641/2017

Справа № 428/5453/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І. при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12017130000000153 від 24.03.2017 року, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одруженого, навчається у Лисичанському гірничому технікумі на 4 курсі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Дружби Народів 18/41, та мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Молодіжний, 2/3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України при наступних обставинах.

Приблизно в середині березня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3, який був обізнаним в тому, що канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Приблизно 10 травня 2017 року (біль точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці при невстановлених обставинах, незаконно придбав та став зберігати з метою збуту наркотичний засіб - канабіс.

10 травня 2017 року, ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при особистій зустрічі, запропонував особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_5, придбати у нього наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та домовився з ним про зустріч.

Цього ж дня, 10.05.2017 в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 05 хвилин, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_3, в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5, були вручені грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) гривень призначені для закупки наркотичного засобу канабісу, у ОСОБА_3 після чого ОСОБА_5 направився в заздалегідь обумовлене з ОСОБА_3 місце, а саме до будинку № 2, який розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, квартал Молодіжний, де в квартирі №3 мешкає ОСОБА_3, з метою викриття останнього у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_3, не відмовляючись від свого злочинного умислу, 10.05.2017 в період часу з 12:06 години до 13:00 годин, знаходячись за будинком № 9, розташованому на кварталі Молодіжному м. Лисичанська, Луганської області, отримавши грошові кошти від ОСОБА_5, у сумі 400 (чотириста) гривень, незаконно збув ОСОБА_5, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, (за попередніми ознаками наркотичний засіб - канабіс), яка знаходилася у паперовому згортку, та мала обєм приблизно 6 грам

10.05.2017 в період часу з 13:01 години до 13:40 годин в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 106 який розташований на вулиці Незалежності міста Лисичанська Луганської області у гр. ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка знаходилася у паперовому згортку, та мала обєм приблизно 6 грам, в якому знаходився відповідно до висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/473е від 18.05.2017 року, особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,2 грама, а також грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, які залишилися після проведення оперативної закупки.

Крім того, приблизно 29 травня 2017, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3, який був обізнаним в тому, що канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, повторно виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

29 травня 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці при невстановлених обставинах, незаконно придбав та став зберігати з метою збуту наркотичний засіб - канабіс.

29 травня 2017 ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при особистій зустрічі, запропонував особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_5 придбати у нього наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та домовився з ним про зустріч.

Цього ж дня, 29.05.2017 в період часу з 16:40 годин до 17:10 годин, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_3 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 були вручені грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень призначені для закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_3, після чого ОСОБА_5 направився в заздалегідь обумовлене з ОСОБА_3 місце, а саме до будинку №28, який розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ,квартал Східний, де в квартирі №10 мешкає ОСОБА_3, з метою викриття останнього у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_3, не відмовляючись від свого злочинного умислу, 29 травня 2017 в період часу з 17:11 години до 18:09 годин, знаходячись біля будинку №26, розташованому на кварталі Східному м. Лисичанська, Луганської області, отримав грошові кошти від ОСОБА_5, у сумі 200 (двісті) гривень, після чого незаконно збув ОСОБА_5, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, (за попередніми ознаками наркотичний засіб - канабіс), яка знаходилася у паперовому згортку, та мала обєм приблизно 5 грам

29.05.2017 в період часу з 18:10 години до 18:45 годин в ході проведення огляду місця події, біля будинку №13 який розташований на кварталі Молодіжному міста Лисичанська Луганської області у гр. ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка знаходилася у паперовому згортку, та мала обєм приблизно 5 грам.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав, від дачі свідчень відмовився.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду предмета від 10.05.2017.

протоколом огляду місця події від 10.05.2017.

протоколом допиту свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

протоколом допиту свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

протоколом допиту свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

висновком експерта №19/113/8-2/473е від 18.05.2017 року, згідно якого речовина надана на експертизу, є особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,2 грама,

іншими матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно пунктів 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; … 3) незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 5) продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 Про наявність (існування) ризиків, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, злочин вчинено повторно, що свідчить про відсутність бажання підозрюваного стати на шлях виправлення та свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, суспільно корисною діяльністю не займається, ніде не навчається, що дає підстави вважати про відсутність у нього міцних соціальних звязків, у звязку із чим підозрюваний може залишити місце свого постійного проживання та виїхати до тимчасово окупованої території Луганської області або території РФ, де зможе безперешкодно переховуватись від органів досудового розслідування.

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та дають підстави вважати, що знаходячись на свободі, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у якому він підозрюється.

Таким чином, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, відсутність постійного джерела доходів та міцних соціальних звязків, та інші зазначені вище обставини свідчать про те, що обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, не забезпечить його належної поведінки, у звязку з чим вбачається необхідним обранні стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані обставини також свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, у звязку з чим орган досудового розслідування просить обрати вказаний запобіжний захід.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали посилаючись на його доводи та просили його задовольнити так як наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, і тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_3 слідчому судді пояснив, що він не винний, займатись шахрайством його вимусило життя, просить обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, так як навчається і усвідомив вчинені ним дії.

Захисник адвокат ОСОБА_4. підтримав пояснення свого підзахисного, просив клопотання не задовольняти, вказав, що відсутні ризики вказані прокурором, обставин вчинення кримінального правопорушення не зясовані, він навчається є молодим, усвідомив свої дії і йому можливо обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, або визначити мінімальну суму застави.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали надані з клопотанням та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як те, що він вирішив як джерело доходу обрати наркотичні та психотропні заходи, він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, то є ризик, що він, може продовжувати свою злочинну діяльність, здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разу його засудження, дані про особу підозрюваного, а саме, те, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має постійного джерела доходів для забезпечення своїх потреб, і намагається їх знайти шляхом торгівлі наркотичними та психотропними засобами, його стан здоровя, а слідчому судді не надано медичних документів щодо неможливості утримувати підозрюваного у слідчому ізоляторі, застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом і може складати не менше 20 і не більше 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя вважає можливим обрати заставу у розмірі 35 000 гривень, враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, вказана сума є спів розмірною з вчиненим кримінальним правопорушенням та особою підозрюваного для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 31.05.2017 року до 29.07.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 35 000, 00 ( тридцять пять тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду 05381484.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) не відлучатися із міста свого проживання, встановленого слідчим, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання, роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

5) утримуватись від спілкування з свідками встановленими слідим.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного ІТТ та слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський