
Справа № 395/459/13-ц
Провадження № 2/395/166/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2013 року
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра (далі заявник, позивач, ПАТ КБ НАДРА) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_1, ОСОБА_2В.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ НАДРА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги:
не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру;
у вступній частині позовної заяви вказані як відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте у мотивувальній частині позивач вказує про заборгованість ОСОБА_3 ВАСИЛЬОВЧИЧА, хоча у резолютивній частині позивач знову просить стягнути кредитну заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто зміст вступної, мотивувальної та резолютивної частини заяви повністю суперечить один одному.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залишити позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ НАДРА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху.
Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:
У позовній заяві потрібно вказати:
ціну позову щодо вимог майнового характеру
прізвище, імя та по батькові належного відповідача.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис - ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Новомиргородського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 67296948, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/459/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: