Ухвала суду № 67327116, 22.06.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/658/17 Провадження № 2-а/395/15/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього судового розгляду в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Панкул» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із адміністративним позовом звернулося Фермерське господарство «Панкул» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності.

До попереднього розгляду у справі від представника відповідача надійшло клопотання про те, щоб вказану адміністративну справу передати за підслідністю на розгляд окружному адміністративному суду.

Представник ФГ «Панкул» до суду не з’явився. До суду направив письмову заяву про розгляд у справі за його відсутності та не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача та передачі справи для судового розгляду до окружного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за такими обставинами.

Згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року відкрито провадження за вказаною адміністративною справою.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 № 294 (далі - Положення) органом, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно- будівельного контролю та нагляду є саме Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі - Держархбудінпекція), яка являється центральним органом виконавчої влади, діяльність якої спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, входить, до системи органів виконавчої влади (п. 1).

Пунктом 3 вказаного Положення передбачено, що основними завданнями Держархбудінспекції є здійснення державного контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил. Для цього, відповідно до покладених завдань, Держархбудінспекція проводить у встановленому порядку перевірки дотримання норм чинного законодавства у сфері містобудування (п.п.9 п. 4 Положення).

Виходячи з п. 7 Положення Держархбудінспекція здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи.

Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Щодо діяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області" від 31.10.2014 № 361. Управління забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно - будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, затвердженого наказом № 992 від 08.09.2015 року на території Кіровоградській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Аналіз вищевикладеного беззаперечно переконує суд у тому, що провадження у даній адміністративній справі відкрито, однак дана адміністративна справа предметно підсудна іншому суду, а тому її слід передати на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Панкул» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/658/17 Провадження № 2-а/395/15/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього судового розгляду в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Панкул» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із адміністративним позовом звернулося Фермерське господарство «Панкул» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності.

До попереднього розгляду у справі від представника відповідача надійшло клопотання про те, щоб вказану адміністративну справу передати за підслідністю на розгляд окружному адміністративному суду.

Представник ФГ «Панкул» до суду не з’явився. До суду направив письмову заяву про розгляд у справі за його відсутності та не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача та передачі справи для судового розгляду до окружного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за такими обставинами.

Згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року відкрито провадження за вказаною адміністративною справою.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 № 294 (далі - Положення) органом, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно- будівельного контролю та нагляду є саме Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі - Держархбудінпекція), яка являється центральним органом виконавчої влади, діяльність якої спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, входить, до системи органів виконавчої влади (п. 1).

Пунктом 3 вказаного Положення передбачено, що основними завданнями Держархбудінспекції є здійснення державного контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил. Для цього, відповідно до покладених завдань, Держархбудінспекція проводить у встановленому порядку перевірки дотримання норм чинного законодавства у сфері містобудування (п.п.9 п. 4 Положення).

Виходячи з п. 7 Положення Держархбудінспекція здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи.

Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Щодо діяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області" від 31.10.2014 № 361. Управління забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно - будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, затвердженого наказом № 992 від 08.09.2015 року на території Кіровоградській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Аналіз вищевикладеного беззаперечно переконує суд у тому, що провадження у даній адміністративній справі відкрито, однак дана адміністративна справа предметно підсудна іншому суду, а тому її слід передати на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Панкул» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний