Ухвала суду № 67293113, 29.05.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4430/16-ц

Провадження №: 2-во/752/72/17

У Х В А Л А

29.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2016 р. по цивільній справі за № 752/4430/16-ц (провадження № 2/752/3049/16).

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2016 року позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ( справа № 752/4430/16-ц ; провадження № 2/752/3049/16) - задоволено.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 р. ( справа № 752/4430/16-ц ; провадження № 2/752/3049/16) по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача «ОСОБА_4», замість невірно зазначеного «ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи ( справа № 752/4430/16-ц ; провадження № 2/752/3049/16) за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 р., судом встановлено, що у даній справі ОСОБА_4 не є відповідачем таму заява про виправлення описки є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219,293-296 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2016 р. по цивільній справі за № 752/4430/16-ц (провадження № 2/752/3049/16).

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко