Ухвала суду № 67293107, 08.06.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12692/13-ц

Провадження № 6/752/317/17

У Х В А Л А

08.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про виправлення описки судовому наказі від 01 серпня 2013 року, виданого у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.

01 серпня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ.

25 травня 2017 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вказаного вище судового наказу, оскільки в ньому невірно зазначено вид послуг, які є предметом заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

Як встановлено судом, 01 серпня 2013 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» суму заборгованості за надані послуги в розмірі 2 515,87 гривень та судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 р. виправлено описку в судовому наказі від 01.08.2013 р. та правильно зазначено вид послуг, які є предметом заяви про видачу судового наказу.

За даних обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 25.05.2017 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» без задоволення, оскільки питання про виправлення описки в тексті судового наказу судом вже вирішуваллось.

Керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про виправлення описки судовому наказі від 01 серпня 2013 року, виданого у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: