Вирок № 6729001, 16.11.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Дело №1-674

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 ноября 2009 года Васильевский районный суд

( полное название суда )

Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Носика Н.А.

при секретаре: Коваль О.М.

с участием: прокурора Петренко А.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование высшее, работающего менеджером в ЧП «Киранд», не женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2009 года, примерно в 01 час 20 минут, в селе Балки Васильевского района Запорожской области, водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем «ДЭУ - НУБИРА» государственный регистрационный номер ІНФОРМАЦІЯ_2 НА, следовал по автодороге «Энергодар - Васильевка - Бердянск» со стороны города Энергодар, по улице Мира со скоростью движения примерно 60 км/ч с ближним светом наружного освещения.

При движении по прямолинейному горизонтальному участку 41 км указанной автодороги, в районе магазина «Юла», водитель ОСОБА_1 в связи с общей физиологической усталостью организма, вызванной длительным пребыванием в автомобиле без надлежащего отдыха, уснул за рулём, чем создал угрозу безопасности движения, как для себя, так и для других участников дорожного движения. При дальнейшем движении, в виду изложенных обстоятельств, ОСОБА_1 не смог сохранить прямолинейное движение автомобиля, выехал на полосу движения встречного направления, по которой во встречном направлении следовала пешеходОСОБА_2

В результате действий водителя ОСОБА_1, нарушившего требования п.2.9б) Правил дорожного движения и нарушения требований п.4.1 указанных Правил пешеходом ОСОБА_2 произошёл наезд автомобиля на указанную потерпевшую и последней причинены телесные повреждения в виде: ссадин лица и головы, массивного инфильтрирующего кровоизлияния мягких тканей лобно-теменной области, линейных переломов костей свода и основания черепа, субарахноидального кровоизлияния, очагов ушиба головного мозга обоих полушарий, разрыва связок между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками, ушибы лёгких, ножек диафрагмы, корня брыжейки, почек, разрыва мочевого пузыря, перелома правой и левой лонных костей, разрыва левого крестцовой подвздошного сочленения, кровоизлияний в мягкие ткани таза, поперечного перелома левой плечевой кости в верхней трети, поперечного перелома левой бедренной кости в средней трети, ушибленной раны конечностей, ссадин живота и конечностей, которые в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, в данном случае, повлекших за собой смерть, и находятся в причинной связи с её наступлением.

В соответствие с требованиями «Правил дорожного движения» утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10 октября 2001 года:

пункт 2.9: гласит о том, что: «Водителю запрещается: б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции и внимание».

пункт 4.1: гласит о том, что: «Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, держась правой стороны. Если нет тротуаров, пешеходных дорожек или передвигаться по ним невозможно, пешеходы могут двигаться по велосипедных дорожках, придерживаясь правой стороны и не затрудняя движения на велосипедах и мопедах, либо в один ряд по обочине, держась как можно правее, а в случае её отсутствия или невозможности передвигаться по ней - по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. При этом следует быть осторожным и не мешать другим участникам дорожного движения»;

Нарушение требований п.2.9 б) Правил дорожного движения водителем автомобиля ОСОБА_1 и требований п.4.1 пешеходом ОСОБА_2 находятся в причинной связи с событием происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что 15 августа 2009 года, примерно в 01 час 20 минут, в селе Балки, он управлял автомобилем «ДЭУ - НУБИРА» государственный регистрационный номер ІНФОРМАЦІЯ_2 НА, следовал по автодороге «Энергодар - Васильевка - Бердянск» со стороны города Энергодар, по улице Мира со скоростью движения примерно 60 км/ч с ближним светом наружного освещения. В связи с тем, что длительное время находился без отдыха, ощущая общую физиологическую усталость, на какой-то короткий промежуток времени уснул за рулём. Проснулся от удара, возможно нескольких ударов в автомобиль, после чего применил торможение.

Вышел из автомобиля. На встречной полосе движения, сзади его автомобиля лежала вверх лицом девушка, при этом она располагалась перпендикулярно проезжей части, ногами к обочине. В сознании она не была. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничился исследованием подтверждающих вину подсудимого доказательств:

? протокола допроса потерпевшего ОСОБА_3. (л.д.46-47), из которого следует, что 14 августа 2009 года, в 20.00 часов, его сестра ОСОБА_2 приехала к ним в гости на выходные на 2 дня. В указанный вечер ОСОБА_4 пошла на дискотеку в с. Балки, в клуб, расположенный вблизи Сельсовета. Обычно дискотека заканчивается в 01.00 час, поэтому в 02.00 часа 15 августа 2009 года ОСОБА_4 должна была прийти домой. Примерно в 05.00 часов 15 августа 2009 года его разбудили соседи, проживающие в доме напротив, которым сообщили по телефону из больницы о дорожно-транспортном происшествии. Он перезвонил от соседей в больницу. По телефону кто-то из медработников, сообщил ему о том, что сестра жива, однако родственникам нужно приехать в больницу. Как выяснилось, соседям вновь перезвонили из больницы и сообщили о смерти его сестры. В последствие к нему обратился отец водителя, совершившего ДТП. Тот полностью возместил расходы по похоронам и организовал поминальный обед. Претензий материального характера к водителю, совершившему ДТП не имеет;

? заключения судебной автотехнической экспертизы №583/09 от 18 сентября 2009 года (л.д.112-114), из которого следует, что оценка действий водителя автомобиля «ДЭУ - НУБИРА» государственный регистрационный номер ІНФОРМАЦІЯ_2 НА ОСОБА_1, который в момент управления транспортным средством уснул за рулём и выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешеходов, выходит за пределы компетенции эксперта-автотехника, поскольку для этого специальных технических познаний не требуется и может быть решена следователем самостоятельно, применительно к требованиям п.2.9 Правил дорожного движения Украины. Оценка действий пешеходов, выходит за пределы компетенции эксперта-автотехника, поскольку для этого специальных технических познаний не требуется и может быть выполнена органами следствия самостоятельно, применительно к требованиям раздела 4 Правил дорожного движения Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей тяжкие телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд исходит из того, что экспертиза проводилась в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д.112-114), т.е. учреждением, в функции которого входит проведение экспертных исследований подобного рода и эксперт не имеет права на вознаграждение за выполнение своих обязанностей. Поэтому суд не взыскивает судебные расходы по делу.

Гражданский иск, заявленный по делу Днепрорудненской городской больницей на возмещение расходов на лечение ОСОБА_2. на суму 418 грн. 93 коп., нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан подсудимым, подлежит удовлетворению путем взыскания указанной суммы с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Днепрорудненской городской больницы.

Вещественные доказательства по делу:

? автомобиль «Дэу-Нубира», государственный регистрационный номер ІНФОРМАЦІЯ_2НА (л.д.24), переданный на хранение ОСОБА_5(л.д.28), необходимо оставить в распоряжении собственника ОСОБА_5

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести и характер совершенного преступления, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное добровольное возмещение причиненного имущественного и морального ущерба потерпевшему ОСОБА_3., что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, следует назначить наказание в виде лишения свободы, применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами, применяя ст.75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок установить продолжительностью один год.

На основании п.3, п.4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 появляться в органы уголовно исправительной системы для регистрации и сообщать им об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Днепрорудненской городской больницы р/с в УГК в Васильевском районе №35419001797, МФО 813015, код ОКПО 02005131 расходы на лечение ОСОБА_2. в сумме 418 грн. 93 коп.

Вещественные доказательства по делу:

? автомобиль «Дэу-Нубира», государственный регистрационный номер ІНФОРМАЦІЯ_2НА (л.д.24), переданный на хранение ОСОБА_5 (л.д.28) оставить в распоряжении собственника ОСОБА_5

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Н.А. Носик