Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-8004/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 р. м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1
Каріконе ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_1, м.Дебрецен, вул. Мртіновича,91
за ст. 352 МК України,
ВСТАНОВИВ:
Чопська митниця звернулася в суд з поданням про притягнення до адмінвідповідальності Каріконе ОСОБА_2 за ст. 352 МК України, мотивуючи тим, що 15.09.2009 року о 03-20 годині під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 коне ОСОБА_2 та купе № 6 вагону № 9 «Москва-Белград» міжнародного пасажирського потягу № 15 «Москва-Белград» міжнародного пасажирського потягу № 15 «Москва-Будапешт», в якому слідувала ця громадянка з України до ОСОБА_1 у приватних справах , були виявлені не зазначені нею в митній декларації, не заявлені при усному опитуванні та приховані від митного контролю цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України загальною кількістю 138 пачок, які знаходились за відкидною другою спальною полицею, яка прилягала до стінки вертикально, утворюючи спинку для нижньої спальної полиці та була щільно вкрита ковдрою . Вжитими заходами встановлено, що приховані цигарки належать зазначеній громадянці ОСОБА_1 коне ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
В заяві на адресу суду від 15.09.2009 року Каріконе ОСОБА_2 просила розглянути справу у її відсутності.
В діях Каріконе ОСОБА_2 суддя вбачає ознаки порушення митних правил за ст.352 МК України, яка передбачає дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержання незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Вина Каріконе ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил за ст. 352 МКУ стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про ПМП №0861/30501/09 від 15.09.2009 року, митною декларацією від 15.09.2009 року, письмовими поясненнями від 15.09.09 року, описом предметів.
У відповідності до ст.385 МКУ витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил витрати на зберігання майна складають 1450,18 грн. (фактично майно зберігається з 15.09.09 року по день винесення постанови), обрахована вартість за добу зберігання становить 23,39 грн.
На підставі наведеного, керуючись 283, 284 КпАП України, ст. 352 Митного кодексу України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Каріконе ОСОБА_2 визнати винною за ст.352 Митного кодексу України.
Товар , що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України загальною кількістю 138 пачок :
• «Прима срібна червона» - 100 пачок;
• «Прима оптима червона» - 10 пачок;
• «Прима оптима золота» - 10 пачок;
- «Прима класична» - 10 пачок;
• « Lucky Strike» - 8 пачок
на загальну суму 631 грн. конфіскувати на користь держави.
Стягнути з Каріконе ОСОБА_2 витрати митного органу в справі про порушення митних правил на зберігання майна на р/р 35229015000232, код ЄРДПОУ – 01861253, МФО-812016 ) на суму 1450 (тисячу чотириста пєятдесят ) грн.
Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 6728699, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-8004. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: