Постанова № 6728696, 16.11.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3-8001/09

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 листопада  2009 року   м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородської митниці, про притягнення адміністративної відповідальності   громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  м. Рахів,  вул. Новоселиця,86, тимчасово непрацюючого

за ст. 349 Митного кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська митниця звернулася в суд з поданням про притягнення до адмінвідповідальності  гр. України    ОСОБА_1 за ст. 349 МК України, мотивуючи   тим, що  20.08.2009 року  на митний пост “ Ужгород» Ужгородської митниці   заїхав  автомобіль  марки «Опель  Зафіра», р.н.з. –АТ65-46АС, яким згідно тимчасового реєстраційного талону № 535757 керував громадянин України  ОСОБА_1, що слідував  із України  в Чехію  у приватних справах.

Під  час здійснення  митного контролю  було встановлено, що громадянин України  ОСОБА_1 31.03.2007 року ввіз на митну  територію України  через Західну регіональну митницю легковий автомобіль марки «Опель Вектра» 1996 року випуску, номер кузоваWOL000036T5042420 та зобов’язався згідно митної декларації № 20909356/2007/504708 від 31.03.2007 року, перемістити транзитом через митну  територію України і доставити  його  в Ужгородську митницю в строк до 10.04.2007 року , а 31.08.2007  року ввіз  на митну територію  України  через Виноградівську  митницю легковий  автомобіль  марки «Мерседес Бенц190» 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та зобов’язався  згідно митної декларації №  від 31.08.2007 року  перемістити  його транзитом  і доставити  в Ужгородську  митницю  в термін до 09.09.2007 року

Однак  взяте  на себе  зобов’язання  громадянин  України ОСОБА_1  не виконав  і у встановлений  термін транспортні  засоби не вивіз. В митні органи  щодо проводження  терміну  транзиту , як  це передбачено  п. 2  ст. 159  МКУ  він не звертався.

Зазначені дії  мають ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 349 Митного кодексу України .

В  заяві  від 20 серпня 2009 року ОСОБА_1 просив розглянути  справу  у  його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить  до наступного.

Згідно протоколу про порушення митних правил  № 496/30001/09  від 20 серпня 2009 року на митний пост “ Ужгород» Ужгородської митниці   заїхав   марки «Опель  Зафіра», р.н.з. –АТ65-46АС, яким згідно тимчасового реєстраційного талону № 535757 керував громадянин України  ОСОБА_1, що слідував  із України  в Чехію  у приватних справах.

Під  час здійснення  митного контролю  було встановлено, що громадянин України  ОСОБА_1 31.03.2007 року ввіз на митну  територію України  через Західну регіональну митницю легковий автомобіль марки «Опель Вектра» 1996 року випуску, номер кузоваWOL000036T5042420 та зобов’язався згідно митної декларації № 20909356/2007/504708 від 31.03.2007 року, перемістити транзитом через митну  територію України і доставити  його  в Ужгородську митницю в строк до 10.04.2007 року , а 31.08.2007  року ввіз  на митну територію  України  через Виноградівську  митницю легковий  автомобіль  марки «Мерседес Бенц190» 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та зобов’язався  згідно митної декларації №  від 31.08.2007 року  перемістити  його транзитом  і доставити  в Ужгородську  митницю  в термін до 09.09.2007 року

Як  вбачається з пояснень  ОСОБА_1  транспортні засоби  були пошкоджені в ДТП ,і він роздав їх на запчастини , а номерні знаки вивіз в Чехію.

Однак в митні органи з приводу причин неможливості вивезення не звернувся.

Невивезення  за митний кордон України товарів, транспортних засобів, ввезених  з метою транзиту  через територію  України, в строки, встановлені  митним органом на підставі вимог ст. 349 Митного кодексу України  тягне  за собою накладення штрафу  в розмірі від п’ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію  цих товарів  та транспортних засобів.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил за ст.349 МК України  стверджується  зобов’язаннями про транзит від 31.08.09 року та  від31.03.2007 року.,  розрахунком платежів від 20.08.2009 року , інформаційним листом начальнику Ужгородського ВРЕР  від 26.08.2009 року про відсутність автомобіль серед зареєстрованих на території України.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,  України,  ст. 349 Митного кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним  за ст. 349 МК України   та призначити  стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 10 000 ( десять тисяч ) грн. на користь держави.

Постанова  підлягає оскарженню протягом  10 днів з дня її винесення до апеляційного   суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2