Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-8004/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 р. м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1
Каріконе ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_1, м.Дебрецен, вул. Мртіновича,91
за ст. 352 МК України,
ВСТАНОВИВ:
Чопська митниця звернулася в суд з поданням про притягнення до адмінвідповідальності Каріконе ОСОБА_2 за ст. 352 МК України, мотивуючи тим, що 15.09.2009 року о 03-20 годині під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 коне ОСОБА_2 та купе № 6 вагону № 9 «Москва-Белград» міжнародного пасажирського потягу № 15 «Москва-Белград» міжнародного пасажирського потягу № 15 «Москва-Будапешт», в якому слідувала ця громадянка з України до ОСОБА_1 у приватних справах , були виявлені не зазначені нею в митній декларації, не заявлені при усному опитуванні та приховані від митного контролю цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України загальною кількістю 138 пачок, які знаходились за відкидною другою спальною полицею, яка прилягала до стінки вертикально, утворюючи спинку для нижньої спальної полиці та була щільно вкрита ковдрою . Вжитими заходами встановлено, що приховані цигарки належать зазначеній громадянці ОСОБА_1 коне ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
В заяві на адресу суду від 15.09.2009 року Каріконе ОСОБА_2 просила розглянути справу у її відсутності.
В діях Каріконе ОСОБА_2 суддя вбачає ознаки порушення митних правил за ст.352 МК України, яка передбачає дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержання незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Вина Каріконе ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил за ст. 352 МКУ стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про ПМП №0861/30501/09 від 15.09.2009 року, митною декларацією від 15.09.2009 року, письмовими поясненнями від 15.09.09 року, описом предметів.
У відповідності до ст.385 МКУ витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил витрати на зберігання майна складають 1450,18 грн. (фактично майно зберігається з 15.09.09 року по день винесення постанови), обрахована вартість за добу зберігання становить 23,39 грн.
На підставі наведеного, керуючись 283, 284 КпАП України, ст. 352 Митного кодексу України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Каріконе ОСОБА_2 визнати винною за ст.352 Митного кодексу України.
Товар , що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України загальною кількістю 138 пачок :
• «Прима срібна червона» - 100 пачок;
• «Прима оптима червона» - 10 пачок;
• «Прима оптима золота» - 10 пачок;
- «Прима класична» - 10 пачок;
• « Lucky Strike» - 8 пачок
на загальну суму 631 грн. конфіскувати на користь держави.
Стягнути з Каріконе ОСОБА_2 витрати митного органу в справі про порушення митних правил на зберігання майна на р/р 35229015000232, код ЄРДПОУ – 01861253, МФО-812016 ) на суму 1450 (тисячу чотириста пєятдесят ) грн.
Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 6728699, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-8004. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: