
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" червня 2017 р. Справа № 924/159/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Крейбух О.Г.
судді Мамченко Ю.А.
без виклику учасників судового процесу
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/159/14
за результатами розгляду позовної заяви (вх. №05-06/1117/16 від 28.12.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про внесення змін до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р., укладеному між ЗАТ "Октант", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", шляхом продовження строку його дії до 31.12.2017р. відповідно до угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м.Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" та призначено її до розгляду на 22.06.2017 о 15 год. 00 хв. Доведено до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
16.06.2017 від ТОВ "Октант-Центр" на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.74-1 ГПК України.
Відповідно ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Однак, враховуючи, що розгляд апеляційної скарги призначено на 22.06.2017, а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 16.06.2017 (вх. №17349), скаржником порушено 7-денний строк, передбачений ч. 2 ст. 74-1 ГПК України.
Ухвалою суду від 09.06.2017 у даній справі явка учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.
За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/159/14 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Мамченко Ю.А.
Судове рішення № 67284458, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/159/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: