
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Київ К/800/29919/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року
у справі № 822/322/16
за позовом ОСОБА_1
до Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина Миколи Олександровича , Управління Національної поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області
про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргоюГоловного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 22 червня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Загородній
Судове рішення № 67282549, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/322/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: