Ухвала суду № 67274451, 19.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3147/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/783/4544/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

19 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 05 травня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення забворгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 Апелянт зазначає, що ухвала Шевченківського районного суду м.Львова від 05 травня 2017 року постановлена з порушенням правил підсудності та просить таку скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до участі у справі не залучена і питання про її права та обовязки ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 05 травня 2017 про відкриття провадження у справі не вирішувалося, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 05 травня 2017 року.

Копію ухвали та матеріали апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1