Ухвала суду № 67274444, 19.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/1292/17 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/4508/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення справи

19 червня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат по договору про надання юридичних послуг,-

встановила:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення. У вказаному переліку відсутня ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У Постанові Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала про залишення без руху позовної заяви є проміжною та не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

В зв'язку з викладеним справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат по договору про надання юридичних послуг підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2017 року повернути Стрийському міськрайонному суду Львівської області, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1