Єдиний державний реєстр судових рішень код суду 0555
Справа 2-1621/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шигірт Ф.С.,
при секретарі Деревенець О.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянув у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ: 18.08.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання, посилаючись на наступні обставини. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг позивача, але повний розрахунок не проводять. У зв'язку з цим утворилась заборгованість станом на 01.08.2009 р. в розмірі 3438,45 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.
Крім того просив стягнути індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 646,44 грн. та 3% річних в сумі 109,24 грн., а всього 4194,13 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка позов визнала частково, не заперечувала проти утвореної заборгованості в розмірі 3438,45 грн. в іншій частині позовних вимог просила відмовити.
Відповідач до суду не з’явився, про час т місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3), як вбачається з розрахунку заборгованості, мають заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у сумі 3438,45 грн. (а.с.4).
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
У відповідності до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені ОСОБА_1 Міністрів Української РСР.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов’язання за надані послуги порушені відповідачами, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути 3438,45 грн.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів індексу інфляції у розмірі 646,44 грн. та три процента річних в розмірі 109,24 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово – комунальних послуг, які регулюються Законом України „Про житлово – комунальні послуги”. П.10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обов’язок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здіснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах.
Така сама відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.
Таким чином галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені, письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність із відповідачкою не укладався.
Тому в частині стягнення суми втрати від інфляційних процесів та 3% річних позивачу слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 31,50 грн.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” (р/р 2600330107718 в філії Ясинуватського відділення №7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) заборгованість в сумі 3438,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 31,50 грн., а всього 3469 (три тисячі чотириста шістдесят дев’ять) грн. 95 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Суддя Ф.С.Шигірт
Судове рішення № 6727314, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1621-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: