Decision № 6727314, 06.11.2009, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.11.2009
Case No.
2-1621-09
Document №
6727314
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

код суду 0555

Справа 2-1621/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                             Шигірт Ф.С.,

при секретарі                                   Деревенець О.Ю.,

за участю представника позивача                     ОСОБА_1,

відповідачки                                 ОСОБА_2,

    розглянув у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом  позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до ОСОБА_2  та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

                    ВСТАНОВИВ:     18.08.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання, посилаючись на наступні обставини.     Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг позивача, але повний розрахунок не проводять. У зв'язку з цим утворилась заборгованість станом на 01.08.2009 р. в розмірі 3438,45 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

Крім того просив стягнути індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 646,44 грн. та 3% річних в сумі 109,24 грн., а всього 4194,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка позов  визнала частково, не заперечувала проти утвореної заборгованості в розмірі 3438,45 грн. в іншій частині позовних вимог просила відмовити.

Відповідач до суду не з’явився, про час т місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3), як вбачається з розрахунку заборгованості, мають заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у сумі 3438,45 грн. (а.с.4).

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені ОСОБА_1 Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів  цивільного  законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов’язання за надані послуги порушені відповідачами, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути 3438,45 грн.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів індексу інфляції у розмірі 646,44 грн. та три процента річних в розмірі 109,24 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово – комунальних послуг, які регулюються Законом України „Про житлово – комунальні послуги”. П.10 ч.3  ст.20 вказаного Закону передбачений обов’язок споживачів сплачувати лише пеню у  разі несвоєчасного здіснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах.

Така сама відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Таким чином галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені, письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність із відповідачкою не укладався.

Тому в частині стягнення суми втрати від інфляційних процесів та 3% річних позивачу слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 31,50 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, суд, -                     ВИРІШИВ:     Позов задовольнити частково.     Стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_3 на користь ПО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” (р/р 2600330107718 в філії Ясинуватського відділення №7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) заборгованість в сумі 3438,45  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 31,50 грн., а всього 3469 (три тисячі  чотириста шістдесят дев’ять) грн. 95 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_3 солідарно в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                         Ф.С.Шигірт

Часті запитання

Який тип судового документу № 6727314 ?

Документ № 6727314 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6727314 ?

Дата ухвалення - 06.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6727314 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6727314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6727314, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6727314, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 6727314 refers to case No. 2-1621-09

This decision relates to case No. 2-1621-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6727308
Next document : 6757306