Вирок № 6757306, 04.11.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555

Дело № 1-364/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

4 ноября 2009  года                                                                                                                                         г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья                         Бычков П.Ю.

при секретаре Парпула Н.Ф.

с участием прокурора Колесовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина ОСОБА_2,  русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. свободы, дом № 46, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В один из не установленных следствием день в период с 20 по 30 апреля 2009 года ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, во дворе дома № 46 ул. Свободы г. Ясиноватая, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст. 1;4;7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года,  действуя умышленно, с целью личного пользования наркотическими средствами, не имея права культивирования наркотикосодержащих растений, на земельном участке, расположенном за помещением жилого дома, произвёл посев семян снотворного мака. После этого, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, с целью доведения посевов и всходов снотворного мака до стадии созревания, регулярно производил уход за ними, пропалывая, поливая и подвязывая стебли 242 растений снотворного мака.

24 июня 2009 года, в 14 часов 40 минут, при проведении работниками милиции осмотра домовладения по адресу: Донецкая область, г. Ясиноватая, ул. Свободы, дом № 46, на земельном участке, за помещением жилого дома, обнаружены растения, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3148/12 от 9 июля 2009 года, содержат в своём составе опийные алкалоиды – морфин, тебаин, относящиеся к наркосодержащим растениям – растения рода Мак снотворный (Papaver somniferum L), которые ОСОБА_1 незаконно посеял и выращивал.

В судебном заседании  ОСОБА_1  свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что  действительно в период с 20 по 30 апреля 2009 года, после приезда на постоянное место проживание из РФ, за жилым домом, вор дворе дома № 46, по ул. Свободы г. Ясиноватая, возле дорожки, посадил в месте произрастания цветов, семена мака. Посеял мак для облагораживания двора, так как нравиться цветение мака. Кроме того, на праздник Маковея, он хотел посвятить мак в церкви. Семена мака нашёл в помещении дома, которые использовались в кулинарных целях. Для себя он знал, что выращивание кустов мака, который является опиесодержащим, запрещено. О том, что он высадил мак в огороде, не сообщал жене, сыну и им о том известно не было. Весной того же года он посадил в огороде своего двора овощные растения, за которыми и ухаживал. Данные растения 24 июня 2009 года  были обнаружены  в огороде его дома и изъяты работниками милиции. Осмотр  двора  его дома производился в соответствии с требованиями закона, в его присутствии и присутствии двух понятых. Изъятые растения мака были упакованы в мешок,  должным образом опечатаны и отправлены, как ему пояснили работники милиции, на экспертизу.

Вину в незаконном  посеве и выращивании снотворного мака без цели сбыта   признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть, что делал это только с целью для себя.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

Согласно протоколу осмотра от 24 июня 2009 года зафиксирован факт осмотра домовладения № 46 по ул. Свободы, в г. Ясиноватая, Донецкой области. Осмотром установлено, что во дворе обнаружены высаженные и обработанные кусты растения снотворного мака в количестве 242 растения. Растения в количестве 242 штуки были изъяты и опечатаны.                                                                                                                                                (л.д.  4)

Согласно Заключению судебно-химической экспертизы № 3148/12 от 9 июля 2009 года, согласно которой, растения в количестве 242 штуки весом 3,5 кг. изъятые у ОСОБА_1 содержат в своём составе опийные алкалоиды – морфин, тебаин, относящиеся к наркосодержащим растениям – растения рода Мак снотворный (Papaver somniferum L).                                                                                                                                                          (л.д. 24-27)

Мешок с растениями мака снотворного в количестве 242 штук признаны вещественным доказательством и приобщены к делу в качестве доказательств.                                                                                                            (л.д. 29)    

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность   ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 310 УК Украины, так как подсудимый незаконно посеял и выращивал мак снотворный без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд  в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины  принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судима, женат, имеет постоянное место жительство в г. Ясиноватая, по которому в быту характеризуется  с удовлетворительной стороны, учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает необходимым и достаточным для исправления  ОСОБА_1Н и предупреждения совершения  новых преступлений назначение ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельств дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_1, отсутствие негативных последствий, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, его возраст и предыдущее социальное поведение, суд признает, что ОСОБА_1 не представляет повышенной общественной опасности, поэтому, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности его исправления без реального исполнения наказания и считает  необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием  в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

На стадии досудебного следствия специалистами Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 286 гривен 80 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием  судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством мешок с растениями мака снотворного в количестве 242 штуки весом 3,5 кг., изъято из обращения, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со статьями 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью 1 год  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента постановления приговора.

Меру пресечения осужденного ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз (получатель Донецкий НИИ судебных экспертиз, р/с 35224001000122, в УГК Донецкой области, ОКПО 02883147, МФО 834016), судебные расходы за проведение Заключения эксперта № 3148/12 от 9 июля 2009 года в сумме 286 гривен 80 копеек.

Вещественное доказательство - мешок с растениями мака снотворного в количестве 242 штуки весом 3,5 кг., хранящееся в камере вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области,   уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: П.Ю. Бычков