Ухвала суду № 67269339, 21.06.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/701/14-к

провадження № 1-кп/691/2/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

суддів Подорога Л.В., Черненко В.О.,

з участю прокурора Коломієць В.В.

сторони кримінального провадження:

представник потерпілого ОСОБА_1

обвинувачена ОСОБА_2,

захисник обвинуваченої ОСОБА_3,

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про відмову від захисника та залучення іншого у кримінальному провадженні №32001225000000060 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.333 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-

встановила:

Обвинувачена ОСОБА_2, 21 червня 2017 року звернулась із письмовим клопотанням про відмову від захисника, з підстав визначених ст.54 КПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що не бажає працювати із захисником ОСОБА_3 та уклала договір про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_5.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 письмове клопотання підтримала і просила суд вирішити питання про відмову від захисника ОСОБА_3 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5.

Захисник ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_2.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора та учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про відмову від захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 не бажає участі під час судового розгляду захисника ОСОБА_3. Обставини у справі вказують, що відмова від захисника не суперечить правам та інтересам обвинуваченої ОСОБА_2 і не позбавляє її можливості отримувати належну правову допомогу іншою особою. Судом було виконано вимоги ст.54 КПК України в частині надання можливості обвинуваченій ОСОБА_2 та захиснику для конфіденційного спілкування, проте це не змінило її думки.

18 травня 2017 року від захисника ОСОБА_5К через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про залучення захисника, яке підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №2048 від 26 серпня 2004 року та ордером про надання правової допомоги № 080582.

Згідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою надання обвинуваченій правової допомоги під час розгляду кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне залучити іншого захисника, з метою недопущення порушення прав обвинуваченої.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 54, 350 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_2 від участі захисника ОСОБА_3.

Для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 залучити захисника адвоката ОСОБА_5.

Продовжити судовий розгляд з участю захисника обвинуваченої- Дюкель О.К..

Про прийняте судом рішення повідомити захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8