Ухвала суду № 67269346, 21.06.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 690/40/16-к

провадження № 1-кп/691/23/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., суддів: Черненка В.О., Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Хаткового А.В., обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення через центр безоплатної правової допомоги захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2, з метою проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження обраного відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 не зявився у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6, у судове засідання не зявилися, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання про залучення захисника без їх участі.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладно процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведені процесуальної дії.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що оскільки строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 04.07.2017 року, участь призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_3 є неможливою, обвинуваченому ОСОБА_2 слід залучити захисника для здійснення захисту останнього під час проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України, під час проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою та забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 21.06.2017 року, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9