Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-324
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2009 года
Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Любченко С.Д.
при секретаре Шпаченко С.В.
с участием прокурора Маркиной Ю.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Ханженково г. Макеевки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
в преступлении, предусмотренном ст.309 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
24.08.2009 года примерно в 6 часов ОСОБА_2, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: г.Макеевка-41, ул.Красина, 56, с целью незаконного изготовления, хранения психотропных веществ для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение требований Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года, и положений постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств и прекурсоров», действуя умышленно, незаконно, противоправно, из имеющихся у него таблеток «Колдфлю», бензина, йода, красного фосфора, соляной кислоты, незаконно, без цели сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество-кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое перенес в помещение своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу и незаконно хранил, с целью последующего личного употребления без цели сбыта.
24.08.2008 года примерно в 10:00 часов, работники Советского РО, в ходе осмотра жилища ОСОБА_2 по адресу: г.Макеевка, ул.Красина, дом 56, с его письменного разрешения, в присутствии понятых, при осмотре, проведенном в предусмотренном законом порядке, обнаружили и изъяли на столе за телевизором в гостиной комнате пластмассовый шприц проградуированный до 5 мл, на наконечник надета инъекционная игла в футляре, с жидкостью массой 2,725 г., которая согласно эксперта № 1890 от 28.09.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,287 г., которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. /л.д.34-37 /.
Подсудимый по предъявленному ему обвинению по ст.309 ч 1 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью и суду показал, что действительно, 24.08.2009 года он, из ранее приобретенных им ингредиентов, изготовил для личного употребления наркотик «Первинтин». Наркотик он изготавливал примерно с 6 часов до 8 часов утра. После чего, готовый к употреблению наркотик, он спрятал за телевизором в гостиной комнате дома, в котором проживает, для того чтобы позже сделать себе инъекцию. Наркотик он изготовил для личного употребления, без умысла кому-нибудь продать или угостить. Примерно в 10 часов в этот же день к нему домой пришли работники милиции с понятыми, которые с его письменного согласия произвели осмотр дома, где обнаружили наркотик. Вину свою признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и оглашением заключения эксперта. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.
Заслушав показания подсудимого ОСОБА_2, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, суд считает, его действия следует квалифицировать по ст.309 ч 1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение особо-опасного психотропного вещества, без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно /л.д.63/, ранее судим, однако судимость в установленном законом порядке погашена, имеет пятерых несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, имеет пятерых несовершеннолетних детей, суд считает возможным, назначив подсудимому наказание, освободить его от отбывания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, применив ст.ст.75,76 УК Украины.
Суд так же обсудил вопрос о необходимости взыскать с подсудимого судебные расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы в сумме 643 грн. 39 коп /л.д.34-39/.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенной меры наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места работы и жительства, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 МФО 834016- 643грн.39 коп. за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу № 25-22559.
Вещественные доказательства по делу: пластмассовый шприц, програнулированный 5 мл, с надетой на наконечник инъекционной иглой в футляре, с жидкостью желтого цвета массой 2,725 г.сухой остаток 0,287 г., изъятый у гр.ОСОБА_2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Советского РО- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через данный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.
Судья Советского районного суда
г.Макеевки ОСОБА_7
Судове рішення № 6726874, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 18.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-324. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: