Вирок № 6726874, 18.11.2009, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
18.11.2009
Номер справи
1-324
Номер документу
6726874
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело   № 1-324

2009 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

18 ноября  2009 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи  Любченко С.Д.

при секретаре                              Шпаченко С.В.

с участием прокурора                Маркиной Ю.В.

адвоката                                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Ханженково г. Макеевки  уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  русского, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в  преступлении, предусмотренном ст.309  ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

24.08.2009 года примерно в 6 часов ОСОБА_2, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: г.Макеевка-41, ул.Красина, 56, с целью незаконного изготовления, хранения психотропных веществ для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение   требований Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от  08.07.1999 года, и положений постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств и прекурсоров», действуя умышленно, незаконно, противоправно, из имеющихся у него таблеток «Колдфлю», бензина, йода, красного фосфора, соляной кислоты, незаконно,  без цели сбыта  изготовил особо опасное  психотропное вещество-кустарно приготовленный препарат  из эфедрина,  псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое  перенес в помещение своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу и незаконно хранил, с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

24.08.2008 года примерно в 10:00 часов, работники  Советского РО, в ходе осмотра жилища  ОСОБА_2 по  адресу: г.Макеевка, ул.Красина, дом 56, с его письменного разрешения, в присутствии понятых, при осмотре, проведенном  в предусмотренном законом порядке, обнаружили и изъяли на столе за телевизором в гостиной комнате пластмассовый шприц проградуированный до 5 мл, на наконечник надета инъекционная игла в футляре, с жидкостью массой 2,725 г., которая согласно эксперта № 1890 от 28.09.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,287 г., которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.  /л.д.34-37 /.

Подсудимый   по предъявленному ему обвинению по  ст.309 ч 1 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью и суду показал, что действительно, 24.08.2009 года он, из ранее приобретенных им ингредиентов, изготовил для личного употребления наркотик «Первинтин». Наркотик он изготавливал примерно с 6 часов до 8 часов утра.  После чего, готовый к употреблению наркотик, он спрятал за телевизором в гостиной комнате дома, в котором проживает, для того чтобы позже сделать себе инъекцию. Наркотик он изготовил для личного употребления, без умысла кому-нибудь  продать или угостить. Примерно в 10 часов в этот же день к нему домой   пришли работники милиции с понятыми, которые с его письменного согласия  произвели осмотр дома, где обнаружили наркотик. Вину свою признает полностью, на исследовании  других доказательств не настаивает.

В соответствии с  требованиями  ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные  в постановлении  о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников  судебного процесса, судом признано возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и оглашением заключения эксперта. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.  

Заслушав  показания  подсудимого ОСОБА_2, которые полностью  соответствуют обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, суд считает, его действия следует квалифицировать по ст.309 ч 1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение особо-опасного психотропного вещества, без  цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает  степень общественной опасности  содеянного, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно /л.д.63/, ранее судим, однако судимость в установленном законом порядке погашена, имеет пятерых несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.    

С учетом данных о личности  подсудимого, характера и условий совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, имеет пятерых несовершеннолетних детей, суд считает возможным, назначив подсудимому наказание, освободить его от отбывания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, применив  ст.ст.75,76 УК Украины.

Суд так же обсудил вопрос о необходимости  взыскать  с подсудимого  судебные расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы в сумме 643 грн. 39 коп /л.д.34-39/.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным по ст.309 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного  года шести  месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенной меры наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места работы и жительства, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области  на р/счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 МФО 834016- 643грн.39 коп. за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу  № 25-22559.

Вещественные доказательства по делу: пластмассовый шприц, програнулированный  5 мл, с надетой на наконечник инъекционной иглой в футляре, с жидкостью желтого цвета массой 2,725 г.сухой остаток 0,287 г., изъятый у гр.ОСОБА_2, находящийся на хранении в камере хранения  вещественных доказательств Советского РО-  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через данный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.

Судья Советского районного суда

г.Макеевки                                                           ОСОБА_7    

Часті запитання

Який тип судового документу № 6726874 ?

Документ № 6726874 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 6726874 ?

Дата ухвалення - 18.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6726874 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6726874, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 6726874, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 18.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6726874 відноситься до справи № 1-324

Це рішення відноситься до справи № 1-324. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6726872
Наступний документ : 6726876