Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-324
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2009 года
Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Любченко С.Д.
при секретаре Шпаченко С.В.
с участием прокурора Маркиной Ю.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Ханженково г. Макеевки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
в преступлении, предусмотренном ст.309 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
24.08.2009 года примерно в 6 часов ОСОБА_2, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: г.Макеевка-41, ул.Красина, 56, с целью незаконного изготовления, хранения психотропных веществ для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение требований Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года, и положений постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств и прекурсоров», действуя умышленно, незаконно, противоправно, из имеющихся у него таблеток «Колдфлю», бензина, йода, красного фосфора, соляной кислоты, незаконно, без цели сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество-кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое перенес в помещение своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу и незаконно хранил, с целью последующего личного употребления без цели сбыта.
24.08.2008 года примерно в 10:00 часов, работники Советского РО, в ходе осмотра жилища ОСОБА_2 по адресу: г.Макеевка, ул.Красина, дом 56, с его письменного разрешения, в присутствии понятых, при осмотре, проведенном в предусмотренном законом порядке, обнаружили и изъяли на столе за телевизором в гостиной комнате пластмассовый шприц проградуированный до 5 мл, на наконечник надета инъекционная игла в футляре, с жидкостью массой 2,725 г., которая согласно эксперта № 1890 от 28.09.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,287 г., которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. /л.д.34-37 /.
Подсудимый по предъявленному ему обвинению по ст.309 ч 1 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью и суду показал, что действительно, 24.08.2009 года он, из ранее приобретенных им ингредиентов, изготовил для личного употребления наркотик «Первинтин». Наркотик он изготавливал примерно с 6 часов до 8 часов утра. После чего, готовый к употреблению наркотик, он спрятал за телевизором в гостиной комнате дома, в котором проживает, для того чтобы позже сделать себе инъекцию. Наркотик он изготовил для личного употребления, без умысла кому-нибудь продать или угостить. Примерно в 10 часов в этот же день к нему домой пришли работники милиции с понятыми, которые с его письменного согласия произвели осмотр дома, где обнаружили наркотик. Вину свою признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и оглашением заключения эксперта. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.
Заслушав показания подсудимого ОСОБА_2, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, суд считает, его действия следует квалифицировать по ст.309 ч 1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение особо-опасного психотропного вещества, без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно /л.д.63/, ранее судим, однако судимость в установленном законом порядке погашена, имеет пятерых несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, имеет пятерых несовершеннолетних детей, суд считает возможным, назначив подсудимому наказание, освободить его от отбывания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, применив ст.ст.75,76 УК Украины.
Суд так же обсудил вопрос о необходимости взыскать с подсудимого судебные расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы в сумме 643 грн. 39 коп /л.д.34-39/.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенной меры наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места работы и жительства, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 МФО 834016- 643грн.39 коп. за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу № 25-22559.
Вещественные доказательства по делу: пластмассовый шприц, програнулированный 5 мл, с надетой на наконечник инъекционной иглой в футляре, с жидкостью желтого цвета массой 2,725 г.сухой остаток 0,287 г., изъятый у гр.ОСОБА_2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Советского РО- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через данный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.
Судья Советского районного суда
г.Макеевки ОСОБА_7
The court decision No. 6726874, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 18.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-324. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: