Ухвала суду № 67267730, 13.06.2017, Макарівський районний суд Київської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

Справа №370/2756/16-ц

Провадження №2/370/971/16

13.06.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що є субєктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим електричним мережам на території Київської області.

22.11.2014 року уповноваженими працівниками ПАТ«Київобленерго» у відповідності до п.37 Правил користування електричною енергією для населення проведені перевірки дотримання споживачами зазначених правил за місцем проживання відповідача по вулиці Леніна, 67, в селі Фасова Макарівського району, та виявлений факт порушенняп.3.6, п.10.2.27 Правил, а саме: споживач приєднався до мереж електропостачальної компанії перед засобом обліку, про що складений акт про порушенняправил користування електричною енергією№К028516, а на засіданні комісії по розгляду актів складений протокол №0035 від 04.02.2015 року та відповідно нараховано суму спричинених збитків в розмірі 8754 гривні 71 копійок, яку відповідач не сплатив.

Позивач просить: стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 8754 гривні 71 копійок.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0804400079120, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

13.06.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

22.11.2014 року уповноваженими працівниками ПАТ«Київобленерго» у відповідності до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 рокуіз змінами та доповненнями, проведена перевірка дотримання споживачами зазначених правил за місцем проживання відповідача по вулиці Леніна, 67, в селі Фасова Макарівського району, та виявлений факт порушенняп.3.6, п.10.2.27Правил користування електричною енергію для населення, а саме: споживач приєднався до мереж електропостачальної компанії перед засобом обліку, про що складений Акт про порушенняправил користування електричною енергією№К028516, а на засіданні комісії по розгляду актів складений протокол №0035 від 04.02.2015 року та відповідно нарахована сума спричинених збитків в розмірі 8754 гривні 71 копійка, яку відповідач не сплатив. Відповідач ознайомився з актом та підписав його. Складений акт відповідачем не оскаржено (а.с.4-6, 9).

Згідно довідки №107, виданої 12.10.2016 року Фасівською сільською радою Макарівського району Київської області, за адресою: с. Фасова, вул. Садова (Леніна), 67, власником житлового будинку була померла ОСОБА_2, зареєстрованих осіб на даний час немає, проживає тимчасово онук померлої ОСОБА_1 (а.с.23).

Позивач ПАТ«Київобленерго»є субєктом господарювання, що отримав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії за регульованими тарифами та в своїй діяльності керується нормативними документами, що регулюють правовідносини в сфері електроенергетики (а.с.24).

Дослідивши надані докази, суд вважає. що позов підлягає задоволенню.

Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергію для населення (ПКЕЕн), затвердженимиПостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357,із змінами і доповненнями, які є обов'язковим для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до вимогст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, тобто обовязок укладення вказаного договору законом покладається на споживача.

Згідно п.37Правил енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

Відповідно до вимог п.48Правил користування електричною енергієюдля населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушенняправил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

В силу ч.1ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.10,60 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач порушив Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженіпостановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року.

Керуючись вимогами ч.1ст.11, ч.1 ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, ст. 226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 67/2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» р/р 26035311998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, ідентифікаційний податковий номер 232431810368, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 8754.71 гривні (вісім тисяч сімсот пятдесят чотири гривні 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 67/2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», код ЄРДПОУ 23243188, р/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378.00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя