
УКРАЇНА
Справа № 370/516/17
РІШЕННЯ
Іменем України
"13" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Черковською Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,стягнення аліментів,
В с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 09.10.2010 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,яки перебуває на її утриманні, а відповідач не бере участі в його утриманні.
Спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Примирення не можливе, збереження шлюбу суперечитьінтересам позивачки.
Позивачка просить: - розірвати шлюб, питання зміни прізвища не порушувалося; - стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму; - стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, також вказав, що на утриманні немає непрацездатної дружини, неповнолітніх дітей, батьків пенсіонерів, інвалідність відсутня.
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії 1-ОК №105434 від 09.10.2010 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 09.10.2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №120 (а.с.18).
Згідно свідоцтву про народження серії 1-ОК №179728, виданого 14.06.2011 року Виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 народився 28.05.2011 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис №2, його батьками вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно довідки №02-28/119 від 01.03.2017 року, виданої Юрівською сільською радою Макарівського району Київської області ,та виписки з будинкової книги, ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає разом із сином ОСОБА_3 за адресою: вул.Вишнева, 45, (Леніна, 9/9), сло Юрів Макарівського району Київської області, (а.с.10, 11).
Згідно довідки №261 від 25.04.2017 року, позивачка ОСОБА_1 працює в КЗ «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.24)
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення останньою повноліття, обставин які б не уможливлювали виконання відповідачем цього обовязку не виявлено.
Позовні вимоги про розірвання шлюбу також підлягають задоволенню, оскільки подружжя виказало взаємне бажання припинити шлюб.
Керуючись вимогами ст.104, 112, 180, ч.3 ст.181 СК України,ст.212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №120.
З ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, (Леніна, 9/9), має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, (Леніна, 9/9), має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640.00 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385), судовий збір в розмірі 640.00 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 67260520, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/516/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: