Рішення № 67267151, 15.06.2017, Вишгородський районний суд Київської області

15.06.2017 Справа № 363/951/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши, що 31.03.2006 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 36/05-32, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 34300,00 євро, зі сплатою 10.5% річних та з кінцевим терміном повернення кредиту до 30.03.2016р. Разом із цим, 31.03.2006р. в якості забезпечення виконання зобов’язання за ерудитним договором між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір № 04/І-128Ю який посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, та зареєстровано в реєстрі під № 364. Предметом іпотеки є двокімнатна квартира № 72, загальною площею 46,7 кв. м., жилою площею 29,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 3, власником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 01.12.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 56132,69 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ – 1422103,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 23996,57 Євро що еквівалентно за офіційним курсом НБУ – 607945,42 грн., заборгованість за відсотками 20294,13 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ – 514145,40 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 5128,32 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ – 130177,74 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 6703,67 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ – 169835,29 грн.. Добровільно відповідачі заборгованість не сплачують, у зв’язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатна квартира № 72, загальною площею 46,7 кв. м., жилою площею 29,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 3. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та стягнути в відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 21331,55 гривень.

У подальшому представник позивача подав заяву про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог, згідно з якою просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 1 422 103,85 гривень.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на уточнених позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечувала, будь яких письмових заперечень до суду не надала. У подальшому до суду не з’являлася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило. Крім того, виклик відповідача проводився через виклик у пресі, а саме газета «Час Київщини» № 19 (262) від 19.05.2017р., тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, 31.03.2006 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 36/05-32, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 34300,00 євро, зі сплатою 10.5% річних та з кінцевим терміном повернення кредиту до 30.03.2016р. (а.с. 10-13).

Разом із цим, 31.03.2006р. в якості забезпечення виконання зобов’язання за ерудитним договором між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір № 04/І-128Ю який посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, та зареєстровано в реєстрі під № 364. Предметом іпотеки є двокімнатна квартира № 72, загальною площею 46,7 кв. м., жилою площею 29,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 3, власником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло (8-9,14-16).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 01.12.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 56132,69 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ – 1422103,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 23996,57 Євро що еквівалентно за офіційним курсом НБУ – 607945,42 грн., заборгованість за відсотками 20294,13 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ – 514145,40 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 5128,32 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ – 130177,74 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 6703,67 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ – 169835,29 грн.(а.с. 4-7).

Відповідно до копії актового запису про смерть № 266 від 12.11.2105р., ОСОБА_5 помер 08.11.2015 року (а.с. 159-160).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором не виконала.

Таким чином, у зв’язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання, ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 1442103 гривень 85 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 36/05-32 від 31.03.2006р. у сумі 1442103 (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі сто три) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) сплачений позивачем судовий збір у сумі 21331 (двадцять одна тисяча триста тридцять одна) гривня 55 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.Ю. Котлярова